III Kow.1245/15el
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany A. T. złożył wniosek o zezwolenie na odbycie kary zastępczej 180 dni pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, argumentując potrzebą zapewnienia opieki trójce swoich dzieci. Kara ta została orzeczona przez Sąd Rejonowy w S. (sygn. akt II K 840/14) jako zastępcza za rok ograniczenia wolności, który nie został wykonany z powodu lekceważącego podejścia skazanego. Sąd penitencjarny rozpatrujący wniosek o dozór elektroniczny, zgodnie z ustawą, wymagał spełnienia szeregu warunków, w tym możliwości technicznych i organizacyjnych związanych z dozorem. Kluczową przeszkodą okazał się brak kontaktu skazanego z Upoważnionym Podmiotem Dozorującym, co uniemożliwiło sprawdzenie warunków technicznych w jego miejscu zamieszkania, w tym poziomu sygnału GSM/GPRS niezbędnego do działania stacjonarnego urządzenia monitorującego. Sąd uznał, że z winy skazanego nie można było zweryfikować tych warunków, co stanowiło negatywną przesłankę formalną do uwzględnienia wniosku. W konsekwencji, na podstawie art. 15 § 1 kkw, sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o dozór elektroniczny i konsekwencje braku współpracy skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu skazanego z podmiotem dozorującym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak możliwości sprawdzenia warunków technicznych do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego z winy skazanego stanowi przesłankę do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak możliwości sprawdzenia warunków technicznych z winy skazanego uniemożliwia pozytywne rozpoznanie wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Uzasadnienie
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego wymaga spełnienia szeregu warunków, w tym możliwości technicznych i organizacyjnych związanych z dozorem. Brak kontaktu skazanego z podmiotem dozorującym, który uniemożliwił sprawdzenie warunków technicznych w miejscu zamieszkania, stanowi negatywną przesłankę formalną do uwzględnienia wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Sąd Rejonowy w S. | instytucja | sąd niższej instancji |
| Prokuratura Rejonowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
| Areszt Śledczy w S. Oddział Zewnętrzny w U. | instytucja | podmiot dozorujący |
Przepisy (7)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.o.w.k.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § ust.1 pkt 5
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.o.w.k.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 7
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.o.w.k.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 5 § ust.1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Pomocnicze
u.z.u.k.k.o.i.u. art. 14 § ust.1
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości sprawdzenia warunków technicznych do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego z winy skazanego.
Godne uwagi sformułowania
z winy skazanego nie można sprawdzić warunków technicznych • wniosek skazanego nie spełnia warunku formalnego
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o dozór elektroniczny i konsekwencje braku współpracy skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu skazanego z podmiotem dozorującym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych wymogów formalnych wniosku o dozór elektroniczny, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z zakresu prawa karnego wykonawczego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.