III Kow.1168/15el
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego S. B. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary zastępczej 4 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Skazany złożył wniosek, wskazując na zamiar podjęcia pracy i uregulowania zaległości alimentacyjnych. Jednakże, podczas posiedzenia w dniu 24 września 2015 roku, skazany S. B. zdecydował się wycofać swój wniosek, argumentując to faktem, że kara jest już bliska zakończenia. Wobec powyższego, Sąd uznał, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego i na podstawie art. 15 § 1 kkw postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wycofywania wniosków w postępowaniu wykonawczym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania wniosku o dozór elektroniczny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeśli skazany wycofał swój wniosek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Skazany wycofał wniosek o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego z uwagi na bliski koniec kary, co skutkuje brakiem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w tym przedmiocie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Anna Janas | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S. |
| P. G. | inne | Z-ca Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wycofanie wniosku przez skazanego z uwagi na bliski koniec kary.
Godne uwagi sformułowania
brak jest, podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wycofywania wniosków w postępowaniu wykonawczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania wniosku o dozór elektroniczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy wycofania wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.