III Kow.1147/15pr

Sąd Okręgowy w SłupskuSłupsk2015-07-30
SAOSKarnewykonanie karyNiskaokręgowy
kara pozbawienia wolnościstan zdrowialeczenie specjalistycznechorobasąd penitencjarnyuzasadnieniekodeks karny wykonawczy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z uwagi na ciężki stan zdrowia uniemożliwiający odbywanie kary w warunkach więziennych.

Skazany P.M. złożył wniosek o dalszą przerwę w odbywaniu kary pozbawienia wolności, powołując się na ciężki stan zdrowia i konieczność specjalistycznego leczenia. Sąd Okręgowy w Słupsku, analizując dokumentację medyczną potwierdzającą ciężką postać wrzodziejącego zapalenia jelita grubego, uznał wniosek za zasadny. Udzielono skazanemu dalszej przerwy w odbywaniu kary na okres 6 miesięcy, stwierdzając, że specjalistyczne leczenie nie jest możliwe w warunkach więziennych.

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego P.M. o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany argumentował, że jego stan zdrowia uniemożliwia odbywanie kary i wymaga specjalistycznego leczenia. Sąd, opierając się na opinii lekarskiej, stwierdził u skazanego ciężką postać wrzodziejącego zapalenia jelita grubego, która wymagała hospitalizacji i specjalistycznego leczenia, w tym potencjalnie całkowitego usunięcia jelita grubego. Ponieważ leczenie to nie mogło być prowadzone w warunkach więziennych, sąd uznał, że zachodzi przesłanka z art. 150 § 1 i 2 kkw, tj. ciężka choroba uniemożliwiająca wykonywanie kary. W związku z tym, postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 roku, sąd udzielił skazanemu dalszej przerwy w odbywaniu kary 2 lat pozbawienia wolności na okres 6 miesięcy. Jednocześnie zwolniono skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stan zdrowia skazanego uzasadnia udzielenie dalszej przerwy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że ciężka choroba skazanego (wrzodziejące zapalenie jelita grubego w ciężkiej postaci) uniemożliwia odbywanie kary pozbawienia wolności, a specjalistyczne leczenie nie jest możliwe w warunkach więziennych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności

Strona wygrywająca

skazany P. M.

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaskazany
Skarb Państwaorgan_państwowykoszty postępowania
Prokuratura Okręgowa w Słupskuorgan_państwowyprokurator
Areszt Śledczy w S. Oddział Zewnętrzny w U.instytucjazakład karny

Przepisy (7)

Główne

k.k.w. art. 153 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art.150§1 kkw.

k.k.w. art. 150 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Przerwa w wykonaniu kary może być udzielona w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary.

k.k.w. art. 150 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Pomocnicze

k.k.w. art. 153 § 5

Kodeks karny wykonawczy

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.w. art. 1 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ciężki stan zdrowia skazanego uniemożliwiający odbywanie kary pozbawienia wolności. Konieczność specjalistycznego leczenia, niemożliwego do przeprowadzenia w warunkach więziennych.

Godne uwagi sformułowania

ciężka choroba uniemożliwiająca wykonywanie tej kary specjalistyczne leczenie nie jest możliwe do prowadzenia w warunkach więziennej służby zdrowia

Skład orzekający

Jan Filipczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z powodu ciężkiej choroby."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i jego stanu zdrowia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy wykonania kary i stanu zdrowia skazanego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow.1147/15pr POSTANOWIENIE Dnia 30.07.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego P. M. s. H. o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o uwzględnienie wniosku na podstawie art. 153§1kkw w zw. z art.150§1 i 2kkw i art.153§5 kkw p o s t a n o w i ł: 1. udzielić skaz. P. M. s. H. na okres 6 (sześć) miesięcy dalszej przerwy w odbywaniu kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 14.06.2006r., sygn. akt XK 457/06; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa; UZASADNIENIE Skazany P. M. złożył wniosek o udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary, wskazując, że stan zdrowia uniemożliwia mu odbywanie kary pozbawienia wolności. Dodał, że pozostaje pod stałą opieką lekarzy i wymaga specjalistycznego leczenia. Wniosek jest zasadny. Postanowieniem w sprawie IIIKow.1369/14pr Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny udzielił skazanemu na okres 6 miesięcy przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, z uwagi na jego stan zdrowia i konieczność leczenia specjalistycznego. Zgodnie z art.153§1 kkw Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art.150§1 kkw . t.j. w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary. Z opinii o stanie zdrowia skazanego z dnia 21.07.2014r. załączonej do akt sprawy III Kow.1369/14pr, rozpoznano u niego wrzodziejące zapalenie jelita grubego w ciężkiej postaci. Skazany był leczony z powodu bólu brzucha i krwistych biegunek. Trafił do Oddziału Chorób Wewnętrznych Zakładu Karnego w C. . W przeprowadzonym badaniu kolonoskopowym ujawniono w części jelita grubego/ wstępnice, zstępnice i esica/ ciężkie zmiany zapalne z licznymi owrzodzeniami i pseudopolipami zapalnymi. Wskazano na ciężką postać wrzodziejącego zapalenia jelita grubego. Skazany w czerwcu 2014r. był hospitalizowany w oddziale szpitalnym Zakładu Karnego w C. . Od dnia 31.07.2014r. do 7.08.2014r. przebywał w oddziale szpitalnym Szpitala w S. z uwagi na zaostrzenie objawów choroby. W dniu 3.11.2014r. przebywał w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym Szpitala Specjalistycznego w S. z powodu dolegliwości bólowych w okolicy lędźwiowo-krzyżowej. Wypisany został z zaleceniem kontynuowania leczenia w poradni ortopedycznej. Obecnie, skazany objęty jest stałą opieką lekarza rodzinnego. Otrzymał też skierowanie do poradni gastroenterologicznej. Nadto, skazany aktualnie pozostaje w okresie intensywnego leczenia także sterydami i nie może być leczony w warunkach więziennych zwłaszcza wobec dużego nasilenia zmian chorobowych. Jak wynika z ustaleń kuratora, nie można wykluczyć, że w bliskiej przyszłości zajdzie konieczność tzw. totalnej kolektomii tzn. całkowitego usunięcia skazanemu jelita grubego. Na dzień 3.08.2015r. skazany ma wyznaczony termin badania kolonoskopii w poradni specjalistycznej. W tej sytuacji, zdaniem Sądu należy stwierdzić, iż skazany wymaga dalszej, fachowej opieki medycznej, a specjalistyczne leczenie nie jest możliwe do prowadzenia w warunkach więziennej służby zdrowia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należy bez wątpienia uznać, że wciąż zachodzi przesłanka wynikająca z treści art.150§1 i 2 kkw , a dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Dlatego też, uznając wniosek skazanego za zasadny, należało postanowić jak wyżej. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2kkw .

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę