III Kow.1146/15wz

Sygn. akt III Kow.1146/15wz POSTANOWIENIE Dnia 28.09.2015r Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. – Katarzyny Mądry po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w S. wniosku obrońcy w sprawie skazanego P. Z. s. A. i B. z d. R. , ur. dnia (...) w S. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia 23.07.2012r., w sprawie 83 Ds. 15/12 za czyn z §259 ust.1 , wariant 3 i §52 niemieckiego kodeksu karnego oraz §21 ust.1 numer 1 niemieckiego kodeksu drogowego na karę na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności; o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art.77§1kk , art.78§1kk oraz art.161§1kkw postanowił: 1. odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu P. Z. s. A. ; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wystąpiła do Sądu z wnioskiem o udzielenie P. Z. warunkowego przedterminowego zwolnienia, z reszty kary 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu niemieckiego w sprawie 83 Ds.15/12. Podniosła, że skazany spełnia przesłanki wynikające z treści art.77§1kk , art.78§1kk , a jego obecne zachowanie na wolności uzasadnia przekonanie, że więcej nie popadanie w konflikt z prawem. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2015r. w sprawie II Kop 28/15 Sąd Okręgowy w S. w punkcie 1 odmówił wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania z dnia 12 marca 2015r. wydanego w sprawie 359 Js 6125/12 V wobec skazanego P. Z. przez Republikę Federalną Niemiec, celem wykonania kary 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 23 lipca 2012r., w sprawie 83 Ds.15/12, w punkcie 2 przyjął do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej karę pozbawienia wolności w wymiarze 9 miesięcy, orzeczoną wobec skazanego przez Sąd Rejonowy w N. prawomocnym wyrokiem z dnia 23 lipca 2012r., w sprawie 83 Ds.15/12, w punkcie 3 określił, że przestępstwo popełnione w dniu 21 lutego 2012r. w H. wyczerpuje znamiona artykułu 294§1kk w związku z artykułem 291§1 kodeksu karnego , a w punkcie 4 zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary 9 miesięcy pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 21 lutego 2012r. do 23 lipca 2012r. i od 3 czerwca 2015r. do 5 czerwca 2015r. Zatem, skazany z kary 9 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie 83 Ds. 15/12 Sądu Rejonowego w N. odbył ponad jej połowę, a co za tym idzie nabył już uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Z wywiadu środowiskowego kuratora sądowego z dnia 21.07.2015r. wynika, że skazany na wolności nie zachowywał się poprawnie. Zażywał środki odurzające (amfetaminę, kokainę, marihuanę) i nadużywał alkoholu. Kilkakrotnie był hospitalizowany na oddziale psychiatrycznym. Mimo, że zachowuje abstynencji od narkotyków, zdarza mu się wpadać w ciągi alkoholowe. W dniu 18.07.2015r. usiłował popełnić samobójstwo przez powieszenie się. Skazany jest sprawcą wyjątkowo niepoprawnym, dopuszczającym się licznych przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (art.62 ust.2- w sprawie XIIIK 1169/06, IIK 178/08, art.62 ust.1- w sprawie XIIIK 1362/07, art.59 ust.1 - w sprawie IIK 1048/06, XIVK 1042/10) oraz skierowanych przeciwko mieniu, także z użyciem przemocy z art.280§2kk w sprawie IIK 45/02 Sądu Okręgowego w S. . Pozwala to, zdaniem Sądu stwierdzić, że nie zostały one popełnione przypadkowo, a są wynikiem posiadania przez skazanego utrwalonych skłonności do naruszania porządku prawnego. Wskazać również należy, iż skazany był trzykrotnie warunkowo zwalniany i powracał do popełniania przestępstw. Orzekana była też wobec niego kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, której wykonanie następnie zarządzano w związku z popełnieniem kolejnego przestępstwa. Zatem stosowane dotychczas wobec skazanego środki probacyjne, okazały się nieskuteczne, gdyż nie powstrzymały skazanego od popełniania kolejnych przestępstw. Warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności jest odstępstwem od zasady odbycia kary w całości, tak jak ją orzeczono w wyroku skazującym. Tylko przekonanie Sądu rozpoznającego wniosek o warunkowe zwolnienie powzięte na podstawie analizy przesłanek określonych w art.77§1kk , że skazany będzie w przyszłości przestrzegał porządku prawnego mimo niewykonania kary w całości, uzasadnia odstąpienie od tej zasady. W niniejszej sprawie, Sąd nie ma przekonania, że skazany po udzieleniu mu warunkowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa. Zważywszy na okoliczności popełnionych przestępstw oraz uprzednie korzystanie już z warunkowych zwolnień, właściwości i warunki osobiste skazanego (zażywanie środków odurzających, nadużywanie alkoholu, częste popełnianie czynów karalnych), uznać należy, że skazany powinien zostać poddany procesowi oddziaływania wychowawczego w warunkach zakładu karnego. Brak jest podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej i udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Z tych powodów postanowiono jak wyżej. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw .