III Kow.1069/15wz
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku, Wydział III Penitencjarny, rozpoznał wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego w S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego J. C. Skazany, ur. we W., odbywał karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego W. F. z dnia 23.01.2012 r. (sygn. akt XII K 611/11) za czyny z art. 230 § 1 kk i art. 263 § 2 kk. Koniec kary przypadał na dzień 22.02.2016 r. Sąd, na zasadzie art. 77 § 1 kk, art. 78 § 1 kk i art. 161 § 1 kkw, postanowił warunkowo zwolnić skazanego z dniem 06.08.2015 r. Wyznaczono okres próby do dnia 06.08.2017 r. (art. 80 § 1 kk) oraz nałożono obowiązki poddania się dozorowi kuratora sądowego, wykonywania pracy zarobkowej i poprawnego zachowania (art. 159 kkw w zw. z art. 72 § 1 kk). Uzasadnienie opierało się na pozytywnej prognozie kryminologiczno-społecznej, bardzo dobrym zachowaniu skazanego w zakładzie karnym, licznych nagrodach regulaminowych, pozytywnych wywiadach środowiskowych, braku kar dyscyplinarnych, dobrych relacjach z innymi osadzonymi i przełożonymi, rzetelnym wywiązywaniu się z obowiązków pracy, aktywnym udziale w programie resocjalizacyjnym, krytycznej postawie wobec popełnionego czynu, a także zapewnionym miejscu zamieszkania i możliwości podjęcia pracy po opuszczeniu jednostki. Sąd uznał, że proces resocjalizacji w warunkach izolacji został zakończony i istnieje uzasadnione przypuszczenie, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaocena postępów w resocjalizacji jako przesłanki do warunkowego zwolnienia, znaczenie pozytywnej prognozy kryminologicznej i zachowania w zakładzie karnym.
Dotyczy indywidualnej oceny konkretnego skazanego i jego sytuacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany J.C. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna, bardzo dobre zachowanie w zakładzie karnym, zaangażowanie w resocjalizację, pozytywne opinie środowiskowe oraz odbycie znacznej części kary uzasadniają zwolnienie warunkowe, gdyż dalsza resocjalizacja powinna odbywać się w warunkach wolnościowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
| Dyrektor Aresztu Śledczego w S. | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna. • Bardzo dobre zachowanie skazanego w czasie odbywania kary. • Wielokrotne korzystanie z nagród regulaminowych i przepustek. • Poprawne zachowanie w czasie korzystania z zezwoleń na opuszczenie jednostki. • Brak kar dyscyplinarnych. • Prowadzenie zgodnych relacji z innymi osadzonymi. • Regulaminowe i zdyscyplinowane zachowanie wobec przełożonych. • Nie deklarowanie uczestnictwa w podkulturze przestępczej. • Rzetelne wywiązywanie się z powierzonych obowiązków pracy. • Aktywny udział w programie resocjalizacji. • Krytyczna postawa wobec popełnionego czynu. • Zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy po opuszczeniu jednostki. • Odbycie znacznej części kary (niespełna 7 miesięcy do końca).
Godne uwagi sformułowania
dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego • proces jego resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej został zakończony • istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ocena postępów w resocjalizacji jako przesłanki do warunkowego zwolnienia, znaczenie pozytywnej prognozy kryminologicznej i zachowania w zakładzie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny konkretnego skazanego i jego sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia postępy w resocjalizacji i jakie czynniki są kluczowe przy podejmowaniu decyzji o warunkowym zwolnieniu, co jest istotne dla prawników karnistów i osób zainteresowanych systemem penitencjarnym.
“Czy skazany zasłużył na drugą szansę? Sąd analizuje postępy w resocjalizacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.