III Kow.1018/15wz
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego, ponieważ skazany zakończył odbywanie kary przed wydaniem orzeczenia.
Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego S. B. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Ustalono, że skazany zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności przed dniem posiedzenia. W związku z tym, sąd uznał, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie udzielenia zwolnienia i postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.
Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział III Penitencjarny, rozpoznał wniosek skazanego S. B. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Skazany został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w T. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 278 § 1 k.k. W trakcie postępowania wykonawczego ustalono, że skazany S. B. zakończył odbywanie orzeczonej kary w dniu 24 lipca 2015 roku. Wobec faktu zakończenia odbywania kary, sąd uznał, że nie istnieją podstawy prawne do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Na mocy art. 15 § 1 k.k.w., sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w tej sprawie. Ponadto, skazanego zwolniono od kosztów sądowych, a koszty te obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia należy umorzyć, jeśli skazany zakończył odbywanie kary.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 15 § 1 k.k.w., postępowanie wykonawcze w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia nie może być prowadzone, gdy skazany zakończył już odbywanie orzeczonej kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
| Areszt Śledczy w S. Oddział Zewnętrzny w U. | instytucja | Dyrektor |
Przepisy (5)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia podlega umorzeniu, jeżeli skazany zakończył odbywanie kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności przed dniem posiedzenia sądu.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie podlega umorzeniu, gdy skazany odbył już karę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kara została już odbyta przed rozpatrzeniem wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zakończenia postępowania wykonawczego z powodu ziszczenia się celu kary.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow.1018/15wz POSTANOWIENIE Dnia 30.07.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika D. Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego w sprawie skazanego S. B. s. T. i E. z d. W. , ur. (...) . w G. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia (...) ., sygn. akt (...) za czyn z art.278§1kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art. 15§1 kkw postanowił: 1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu S. B. s. T. ; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa; UZASADNIENIE Dyrektor wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Na posiedzeniu ustalono, iż skazany dnia 24.07.2015r., zakończył odbywanie kary. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając na względzie treść art. 15§1kkw , postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI