III Kow.1018/15wz

Sąd Okręgowy w SłupskuSłupsk2015-07-30
SAOSKarnepostępowanie wykonawczeNiskaokręgowy
warunkowe zwolnieniepostępowanie wykonawczekara pozbawienia wolnościumorzenie postępowaniakodeks karny wykonawczy

Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego, ponieważ skazany zakończył odbywanie kary przed wydaniem orzeczenia.

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego S. B. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Ustalono, że skazany zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności przed dniem posiedzenia. W związku z tym, sąd uznał, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie udzielenia zwolnienia i postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.

Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział III Penitencjarny, rozpoznał wniosek skazanego S. B. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Skazany został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w T. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 278 § 1 k.k. W trakcie postępowania wykonawczego ustalono, że skazany S. B. zakończył odbywanie orzeczonej kary w dniu 24 lipca 2015 roku. Wobec faktu zakończenia odbywania kary, sąd uznał, że nie istnieją podstawy prawne do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Na mocy art. 15 § 1 k.k.w., sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w tej sprawie. Ponadto, skazanego zwolniono od kosztów sądowych, a koszty te obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia należy umorzyć, jeśli skazany zakończył odbywanie kary.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 15 § 1 k.k.w., postępowanie wykonawcze w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia nie może być prowadzone, gdy skazany zakończył już odbywanie orzeczonej kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

skazany

Strony

NazwaTypRola
S. B.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowa w S.organ_państwowyprokurator
Areszt Śledczy w S. Oddział Zewnętrzny w U.instytucjaDyrektor

Przepisy (5)

Główne

k.k.w. art. 15 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

Postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia podlega umorzeniu, jeżeli skazany zakończył odbywanie kary.

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.w. art. 1 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skazany zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności przed dniem posiedzenia sądu.

Godne uwagi sformułowania

brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia

Skład orzekający

Jan Filipczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie podlega umorzeniu, gdy skazany odbył już karę."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kara została już odbyta przed rozpatrzeniem wniosku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zakończenia postępowania wykonawczego z powodu ziszczenia się celu kary.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kow.1018/15wz POSTANOWIENIE Dnia 30.07.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika D. Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego w sprawie skazanego S. B. s. T. i E. z d. W. , ur. (...) . w G. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia (...) ., sygn. akt (...) za czyn z art.278§1kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art. 15§1 kkw postanowił: 1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu S. B. s. T. ; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa; UZASADNIENIE Dyrektor wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Na posiedzeniu ustalono, iż skazany dnia 24.07.2015r., zakończył odbywanie kary. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając na względzie treść art. 15§1kkw , postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI