III KOW 950/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego G. G. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpatrując wniosek obrońcy, postanowił warunkowo przedterminowo zwolnić skazanego G. G. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd uznał, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte, biorąc pod uwagę pozytywną prognozę penitencjarną, zaangażowanie skazanego w programy resocjalizacyjne, możliwość pracy poza zakładem karnym oraz odległy czas popełnienia większości czynów. Na okres próby wyznaczono kuratora i nałożono obowiązki pracy, powstrzymywania się od alkoholu oraz przestrzegania prawa.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego, wydał postanowienie o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego G. G. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany, który był karany za przestępstwa m.in. z art. 178a § 1 kk, art. 280 § 1 kk, art. 190 § 1 kk, art. 284 § 2 kk i art. 288 § 1 kk, miał zakończyć odbywanie kary 13 grudnia 2019 r. Sąd uznał wniosek obrońcy za zasadny, podkreślając pozytywną prognozę penitencjarną skazanego, jego sporadyczne nagrody i kary dyscyplinarne, zaangażowanie w programy resocjalizacyjne oraz możliwość pracy poza zakładem karnym. Sąd zwrócił uwagę, że większość czynów została popełniona wiele lat temu, a ostatnie przestępstwo miało miejsce w 2016 r. W ocenie sądu, odbycie 2 lat i 7 miesięcy z orzeczonej kary jest wystarczające do zaspokojenia poczucia sprawiedliwości i osiągnięcia celów prewencyjno-wychowawczych. Na okres próby do 14 listopada 2020 r. sąd zobowiązał skazanego do podjęcia pracy, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, przestrzegania prawa oraz oddał go pod dozór kuratora.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte, biorąc pod uwagę pozytywną prognozę penitencjarną, zaangażowanie skazanego w programy resocjalizacyjne, możliwość pracy poza zakładem karnym oraz odległy czas popełnienia większości czynów. Odbycie części kary uznano za wystarczającą odpłatę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
G. G. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | prokurator |
| Zakład Karny w S. | instytucja | przedstawiciel administracji |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 159 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
w związku z pkt 4, 5 i 8
k.k. art. 178 a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozytywna prognoza penitencjarna skazanego. Zaangażowanie skazanego w programy resocjalizacyjne. Możliwość wykonywania pracy poza terenem zakładu karnego. Odległy czas popełnienia większości czynów. Osiągnięcie celów prewencyjno-wychowawczych kary. Wystarczająca odpłata za popełnione czyny.
Godne uwagi sformułowania
cieszy się pozytywną prognozą penitencjarną nie jest sprawcą przypadkowym do tej pory skazywany był 4 razy bardzo odległy czas kiedy łamał prawo „stępia” już ostrze sprawiedliwości Poczucie sprawiedliwości zostało zaspokojone. Dalsze izolowanie G. G. nie jest konieczne
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przesłanki i ocena warunkowego zwolnienia z kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny konkretnego skazanego i jego sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury warunkowego zwolnienia, ale zawiera ciekawe uzasadnienie sądu dotyczące oceny postawy skazanego i osiągnięcia celów resocjalizacyjnych.
“Czy cele resocjalizacji zostały osiągnięte? Sąd Okręgowy o warunkowym zwolnieniu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow 950/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Jolanty Jurewicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku obrońcy skazanego z dnia 11.07.2018 r. Postanowił: na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić G. G. (1) syna A. i J. z domu G. , urodzonego dnia (...) w Ł. , skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi: ⚫ sygn. akt III K 315/06, z dnia 26 lipca 2006 r., z art. 178 a § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności: ⚫ sygn. akt IV K 229/18 pkt. wł. 1, z dnia 12 lipca 2018 r., z art. 280 § 1 kk , art. 190 § 1 kk , art. 284 § 2 kk , art. 288 § 1 kk na karę 3 lata pozbawienia wolności : z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 13.12.2019 r. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 14.11.2020 r., II. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązanie do podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, ⚫ zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie. G. G. cieszy się pozytywną prognozą penitencjarną. Był sporadycznie nagradzany jak i karany dyscyplinarnie. Zachowania sprzeczne z obowiązującym w zakładzie karnym porządkiem nie były dużej wagi(tylko dwa razy karany dyscyplinarnie). Mimo odbywania kary w systemie zwykłym angażuje się w różne programy resocjalizacyjne. Wyrazem zaufania do G. G. jest umożliwienie mu, od kilku miesięcy, wykonywania pracy poza terenem zakładu w systemie bez konwojenta. G. G. nie jest sprawcą przypadkowym i do tej pory skazywany był 4 razy. Do popełnionych czynów prezentuje wystarczający poziom krytycyzmu. Okoliczności czynów, w tym rozboju, nie są drastyczne a podkreślenia wymaga fakt, że poza ostatnim, polegającym na zniszczeniu mienia, którego dopuścił się w 2016 r., pozostałe zostały popełnione kilkanaście lat temu. Wprawdzie G. G. unikał wykonania kary przez to, że kilka lat przebywał za granicą, tym nie mniej bardzo odległy czas kiedy łamał prawo „stępia” już ostrze sprawiedliwości. W tych warunkach odbycie 2 lat i 7 miesięcy z sumy 3 lat i 8 miesięcy kary pozbawienia wolności należy uznać za wystarczającą odpłatę. Poczucie sprawiedliwości zostało zaspokojone. Proporcje między wymiarem kary orzeczonej, odbytej jej częścią oraz wielością i okolicznościami czynów są już odpowiednie. Zdaniem Sądu pomyślna prognoza penitencjarna i ostrożnie pomyślna prognoza kryminologiczno – społeczna wynikającym z poczynionych wyżej uwag pozwalają na stwierdzenie, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte. Dalsze izolowanie G. G. nie jest konieczne i aktualnie nie ma przeszkód do tego, by odpowiednie oddziaływania wychowawcze, kontynuowanie procesu resocjalizacji, odbywało się w warunkach probacji. Sędzia: Pouczenie Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. Po uprawomocnieniu odpis postanowienia doręczyć: 1. warunkowo zwolnionemu G. G. (1) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia; II. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu w dla Ł. w Ł. – do akt III K 315/06 i IV K 229/18pkt.wł.1, Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 14.11.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonałam dnia ........................... 2018 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI