III KOW 842/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego P.Ł. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, nakładając obowiązek podjęcia leczenia odwykowego i pracy zarobkowej.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał wniosek skazanego P.Ł. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Pomimo incydentu z powrotem na przepustce w stanie po użyciu alkoholu, sąd uznał, że skazany prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych czynów. Prognozy penitencjarne i kryminologiczno-społeczne oceniono jako ostrożnie pomyślne, pod warunkiem podjęcia leczenia odwykowego od alkoholu, które jest kluczowe dla przyszłego przestrzegania prawa. Sąd uznał, że warunkowe zwolnienie z nałożeniem obowiązku leczenia jest najlepszym momentem na wymuszenie terapii, a odbyta część kary zaspokoiła poczucie sprawiedliwości.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek skazanego P.Ł. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany, który został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie II K 456/14 z dnia 30.10.2014 r. za przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k. oraz art. 75 § 2 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, złożył wniosek o zwolnienie. Prokurator Okręgowy w Sieradzu sprzeciwił się wnioskowi. Sąd, analizując zachowanie skazanego w warunkach izolacji, uznał je za właściwe, mimo incydentu powrotu z przepustki w stanie po użyciu alkoholu. Skazany prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych czynów. Prognozy penitencjarne i kryminologiczno-społeczne oceniono jako ostrożnie pomyślne, pod warunkiem podjęcia i kontynuowania leczenia odwykowego od alkoholu, który został zidentyfikowany jako główny czynnik sprawiający, że skazany naruszał porządek prawny. Sąd uznał, że wymuszenie podjęcia leczenia jest możliwe właśnie w tym momencie, ponieważ do końca kary pozostały tylko 3 miesiące. Względy wychowawcze przemawiały za warunkowym zwolnieniem, zwłaszcza że rozmiar odbytej części kary zrealizował zasadę odpłaty i zaspokoił poczucie sprawiedliwości. Sąd przyjął, że prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte, a oddziaływania wychowawcze mogą być kontynuowane w warunkach probacji. W związku z tym, sąd postanowił warunkowo zwolnić skazanego, wyznaczyć okres próby do 08.08.2020 r., oddać go pod dozór kuratora oraz nałożyć obowiązki stałej pracy zarobkowej i podjęcia leczenia odwykowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie skazanego w warunkach izolacji jest właściwe, prezentuje krytyczny stosunek do czynów, a prognozy penitencjarne i kryminologiczno-społeczne są ostrożnie pomyślne pod warunkiem podjęcia leczenia odwykowego. Odbyta część kary zaspokoiła poczucie sprawiedliwości, a cele kary mogą być kontynuowane w warunkach probacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
P. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | prokurator |
| K. Ś. | inne | przedstawiciel administracji Zakładu Karnego |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.w. art. 159 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1 pkt 4 i 6
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 75 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych czynów. Prognozy penitencjarne i kryminologiczno-społeczne są ostrożnie pomyślne pod warunkiem podjęcia leczenia odwykowego. Odbyta część kary jest wystarczająca do zrealizowania zasady odpłaty i zaspokojenia poczucia sprawiedliwości. Cele prewencyjno-wychowawcze kary zostały osiągnięte. Oddziaływania wychowawcze mogą być kontynuowane w warunkach probacji.
Odrzucone argumenty
Prokurator sprzeciwił się wnioskowi o warunkowe zwolnienie.
Godne uwagi sformułowania
Alkohol to zdecydowanie główny czynnik sprawiający, że P. Ł. naruszał porządek prawny. Poradzenie sobie z tym problemem, jak się wydaje, zagwarantuje, że skazany będzie w przyszłości przestrzegał ogólnie przyjętych norm. Wymuszenie na P.Ł. podjęcia leczenia odwykowego jest możliwe właśnie w tym momencie, dzięki decyzji o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia i nałożeniu odpowiedniego obowiązku.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, zwłaszcza w kontekście uzależnienia od alkoholu i konieczności nałożenia obowiązków probacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji skazanego i jego indywidualnych rokowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o warunkowym przedterminowym zwolnieniu, z naciskiem na znaczenie leczenia odwykowego w procesie resocjalizacji.
“Czy leczenie odwykowe to klucz do wolności? Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego, nakładając terapię jako obowiązek.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow 842/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 08 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 25.06.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić P. Ł. (1) syna R. i S. z domu K. , urodzonego dnia (...) w miejscowości K. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie II K 456/14 z dnia 30.10.014 r. z art. 178a § 1 i 4 k.k. , art. 75 § 2 k.k. , na karę 2 lat pozbawienia wolności , z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 29.11.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 08.08.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 6 kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do pojęcia i kontynuowania leczenia odwykowego w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu w systemie niestacjonarnym które należy rozpocząć w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego UZASADNIENIE Skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował. Sąd zważył: Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie. Zachowanie P. Ł. w warunkach izolacji oceniane jest jako właściwe mimo incydentu polegającego na tym, że powrócił z przepustki w stanie po użyciu alkoholu. Do popełnionych czynów prezentuje krytyczny stosunek. Prognozy tak penitencjarną jak i kryminologiczno-społeczną można określić jako ostrożnie pomyślne pod warunkiem, że skazany podejmie i będzie kontynuował leczenie odwykowe w zakresie uzależnienia od alkoholu. Alkohol to zdecydowanie główny czynnik sprawiający, że P. Ł. naruszał porządek prawny. Poradzenie sobie z tym problemem, jak się wydaje, zagwarantuje, że skazany będzie w przyszłości przestrzegał ogólnie przyjętych norm. Wymuszenie na P. Ł. podjęcia leczenia odwykowego jest możliwe właśnie w tym momencie, dzięki decyzji o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia i nałożeniu odpowiedniego obowiązku. Gdyby nie dziś podjęta taka decyzja to wspomniane wymuszenie podjęcia leczenia nie byłoby możliwe bo skazanemu do końca kary pozostały tylko 3 miesiące. Względy wychowawcze przemawiają więc za warunkowym zwolnieniem P. Ł. w tym momencie zwłaszcza, że uznać też trzeba, że rozmiar odbytej części kary jest tak duży, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Sąd przyjął, że wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a konieczne oddziaływania wychowawcze mogą być kontynuowane w warunkach probacji. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE Po uprawomocnieniu: I. odpis postanowienia doręczyć: 1. warunkowo zwolnionemu P. Ł. (1) 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach – do sprawy II K 456/14 b) Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. III. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 08.08.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI