III KOW 760/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej o skierowaniu skazanego do zakładu karnego dla recydywistów typu półotwartego.
Skazany J.B. złożył skargę na decyzję Komisji Penitencjarnej kierującą go do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów typu półotwartego. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając skargę, uznał, że decyzja Komisji była zgodna z prawem. Sąd nie badał okoliczności faktycznych dotyczących właściwości skazanego, ponieważ ocena ta należy do kompetencji Komisji Penitencjarnej, a Sąd nie dopatrzył się w niej nieprawidłowości.
Przedmiotem postępowania była skarga skazanego J. B. na decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018 r., która skierowała go do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym. Sąd Okręgowy w Sieradzu, działając w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał skargę i postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie opierało się na art. 7 § 1 kkw, zgodnie z którym decyzję można wzruszyć jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Sąd stwierdził, że decyzja została wydana przez uprawniony organ, jakim jest Komisja Penitencjarna, i nie dopatrzył się w niej nieprawidłowości. Sąd podkreślił, że ocena warunków i właściwości osobistych skazanego, a także prognoza kryminologiczno-społeczna, należą do kompetencji Komisji Penitencjarnej, a kwestionowanie tej oceny przez skazanego jest jego subiektywnym odczuciem, niepopartym obiektywnymi dowodami. Postanowienie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja jest zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja została wydana przez uprawniony organ (Komisję Penitencjarną) i nie dopatrzył się w niej niezgodności z prawem. Ocena okoliczności faktycznych należy do Komisji, a sąd nie badał ich ponownie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy decyzji
Strona wygrywająca
Komisja Penitencjarna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
kkw art. 7 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Skutecznie wzruszyć decyzję można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem.
Pomocnicze
kkw art. 7 § § 5
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja Komisji Penitencjarnej została wydana przez uprawniony organ. Brak wykazania niezgodności decyzji z prawem.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie przez skazanego oceny jego właściwości osobistych i prognozy kryminologiczno-społecznej.
Godne uwagi sformułowania
skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 07.06.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących tego, czy warunki i właściwości osobiste skazanego wskazują, że wobec skazanego karę należy wykonywać w innym typie/systemie zakładu karnego, jak również tego, jak kształtuje się pod ich wpływem prognoza kryminologiczno-społeczna. Ocena skazanego jest rzetelna. skazany ją kwestionuje jest jego subiektywnym odczuciem, nie popartym żadnym obiektywnym dowodem.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odwoławczej od decyzji Komisji Penitencjarnej w zakresie kierowania do zakładu karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i oceny Komisji Penitencjarnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wykonania kary pozbawienia wolności i nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow 760/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi J. B. syna R. na decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018r. kierującą skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia utrzymać w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018r. kierującą J. B. syna R. do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 07.06.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Komisja Penitencjarna, która zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego miała do tego prawo. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących tego, czy warunki i właściwości osobiste skazanego wskazują, że wobec skazanego karę należy wykonywać w innym typie/systemie zakładu karnego, jak również tego, jak kształtuje się pod ich wpływem prognoza kryminologiczno-społeczna. Te okoliczności podlegały ocenie Komisji Penitencjarnej a Sąd nie dopatrzył się tu nieprawidłowości. Ocena skazanego jest rzetelna. Zawiera wszystkie potrzebne elementy potrzebne do wydania decyzji przez komisję, a to, że skazany ją kwestionuje jest jego subiektywnym odczuciem, nie popartym żadnym obiektywnym dowodem. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć: - skazanemu - Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. - Prokuratorowi 10.07.2018 roku. Sędzia:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI