III KOW 756/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego A.J. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając pozytywne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpatrując wnioski skazanego i dyrektora zakładu karnego, warunkowo zwolnił A.J. z odbycia reszty kary 4 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał pozytywne postawy skazanego podczas odbywania kary, jego krytyczny stosunek do popełnionych czynów oraz zakończony proces resocjalizacji za wystarczające podstawy do udzielenia zwolnienia. Wyznaczono okres próby do 22.08.2020 r. z nałożonymi obowiązkami.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, postanowił o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego A.J. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany, który odbył 3 lata i 7 miesięcy z orzeczonej kary 4 lat i 4 miesięcy, prezentował właściwe postawy i zachowania, był wielokrotnie nagradzany i brał udział w programach resocjalizacyjnych. Sąd uznał, że pobyt w izolacji został spożytkowany prawidłowo, a prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne są pozytywne. Z uwagi na krytyczny stosunek skazanego do popełnionych czynów i odpowiednią proporcję między wymiarem kary a jej odbyciem, sąd uznał cele kary za osiągnięte. Na okres próby do 22.08.2020 r. wyznaczono skazanemu dozór kuratora oraz obowiązki podjęcia stałej pracy zarobkowej i przestrzegania porządku prawnego. Zasądzono również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał pozytywne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne, właściwe postawy skazanego podczas odbywania kary, jego krytyczny stosunek do czynów oraz zakończony proces resocjalizacji za wystarczające do udzielenia zwolnienia. Odbyta część kary (3 lata i 7 miesięcy z 4 lat i 4 miesięcy) została uznana za wystarczającą odpłatę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
A. J. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | prokurator |
| Zakład Karny w S. | instytucja | przedstawiciel administracji |
| adw. M. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § 1 i 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 159 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § 1 pkt 4 i 8
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 53 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani
u.p.n. art. 58 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani
u.p.n. art. 63 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozytywne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne. Właściwe postawy i zachowania skazanego podczas odbywania kary. Udział w programach resocjalizacyjnych. Krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Odbycie wystarczającej części kary (3 lata i 7 miesięcy z 4 lat i 4 miesięcy). Osiągnięcie celów prewencyjno-wychowawczych kary.
Godne uwagi sformułowania
Pobyt w izolacji spożytkował prawidłowo. W ocenie Sądu to wystarczająco dużo, by mówić o właściwej odpłacie i zrealizowaniu zasady właściwej odpłaty. Postawa prezentowana podczas odbywania kary w połączeniu z krytycznym stosunkiem do swoich czynów pozwalają na stwierdzenie, że A. J. w przyszłości nie wejdzie już w konflikt z prawem.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przesłanki i procedury związane z warunkowym przedterminowym zwolnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny skazanego i jego postawy w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie warunkowego zwolnienia, choć zawiera pozytywne oceny skazanego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow 756/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 22 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Okręgowego Balbiny Stasiak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz P. L. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 08.06.2018 r. oraz wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 03.07.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić A. J. (1) syna E. i I. z domu S. , urodzonego dnia (...) w Ł. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Sieradzu w sprawie sygn. akt II K 33/17 pkt. wł. 1, z dnia 26.10.2017 r., z art. 244 kk , art. 11 § 3 kk , art. 53 ust. 2, art. 58 ust. 1, art. 59 ust. 1, art. 63 ust. 3 – ustawa o przeciwdziałaniu narkomani z dnia 29.07.2005 r., na karę 4 lata i 4 miesiące pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 27.05.2019 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 22.08.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: - zobowiązanie do podjęcia stałej pracy zarobkowej, - zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego. IV. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, powiększoną o 23% podatku od towarów i usług – to jest łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), V. zwolnić skazanego A. J. od ponoszenia kosztów związanych z postępowaniem w sprawie niniejszej, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Wnioski skazanego i dyrektora zakładu karnego zasługują na uwzględnienie. Prognozy tak penitencjarna, jak i społeczno – kryminologiczna są pozytywne. A. J. w trakcie odbywania kary prezentuje właściwe postawy i zachowania. Był kilkadziesiąt razy nagradzany i tylko dwa razy ukarany dyscyplinarnie. Brał udział w licznych programach resocjalizacyjnych. Pobyt w izolacji spożytkował prawidłowo. Ma pozytywną opinię z wolności. A. J. skazywany był trzykrotnie a do popełnionych przestępstw prezentuje krytyczny stosunek. Z kary 4 lat i 4 miesięcy odbył 3 lata i 7 miesięcy. W ocenie Sądu to wystarczająco dużo, by mówić o właściwej odpłacie i zrealizowaniu zasady właściwej odpłaty. Proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytej jej części oraz charakterem i okolicznościami czynów przestępnych są już odpowiednie. Wobec powyższych uwag przyjąć należy, że proces resocjalizacji prowadzony w warunkach izolacji przyniósł oczekiwany skutek, został zakończony. Postawa prezentowana podczas odbywania kary w połączeniu z krytycznym stosunkiem do swoich czynów pozwalają na stwierdzenie, że A. J. w przyszłości nie wejdzie już w konflikt z prawem a duży rozmiar kary, którą ma za sobą, wskazują na potrzebę premiowania go decyzją o warunkowym zwolnieniu właśnie na tym etapie jej wykonania. Sąd przyjął, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte. W postępowaniu uczestniczył obrońca z urzędu, któremu należało zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu, a jego samego od ponoszenia tych należności zwolnić z uwagi na stan konta. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć: 1. warunkowo zwolnionemu A. J. (1) 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. Sprawę wpisać do wykazu III Wz ……../18 i III D ……../18 III. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu – do akt II K 33/17, pkt. wł. 1, b) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze. IV. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 22 sierpnia 2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI