III Kow 164/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego Z.S. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał wniosek skazanego Z.S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Skazany, który odbywa karę orzeczoną ponad 12 lat temu, spełnił przesłanki formalne i wykazał pozytywne postępy w resocjalizacji, nie był karany dyscyplinarnie i nie stwierdzono u niego zaburzeń. Sąd uwzględnił wniosek, warunkowo zwalniając skazanego z reszty kary, wyznaczając okres próby do 2020 roku oraz nakładając obowiązki pracy zarobkowej i przestrzegania porządku prawnego.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek skazanego Z.S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Skazany został prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17.05.2006 r. (sygn. akt II K 19/06) skazany na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. Sąd stwierdził, że skazany nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o warunkowe zwolnienie, a jego zachowanie w zakładzie karnym jest stabilne, czego dowodem są liczne nagrody i brak kar dyscyplinarnych. Nie stwierdzono u niego zaburzeń preferencji seksualnych ani uzależnień. Skazany odbywa karę orzeczoną ponad 12 lat temu i nie popełnił nowych przestępstw w czasie pobytu na wolności. Mając na uwadze sprecyzowane plany życiowe skazanego, sąd uznał, że dalsza resocjalizacja może odbywać się na wolności pod nadzorem kuratora. W związku z tym, postanowiono warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary, wyznaczając okres próby do 5 marca 2020 roku. Nałożono również obowiązki poddania się dozorowi kuratora, wykonywania pracy zarobkowej oraz przestrzegania porządku prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Skazany nabył formalne uprawnienia, wykazał pozytywne postępy w resocjalizacji, nie był karany dyscyplinarnie, nie stwierdzono u niego zaburzeń ani uzależnień. Odbywa karę od ponad 12 lat i nie popełnił nowych przestępstw. Ma sprecyzowane plany na przyszłość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
Z. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Jolanta Jurewicz | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| W. Z. | inne | przedstawiciel administracji Zakładu Karnego |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 159 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
pkt 4 i 8
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany nabył formalne uprawnienia do warunkowego zwolnienia. Skazany poddaje się procesowi resocjalizacji w trakcie odbywania kary. Zachowanie skazanego jest stabilne, zasłużył na nagrody, nie był karany dyscyplinarnie. Nie stwierdzono u skazanego zaburzeń preferencji seksualnych i uzależnień. Skazany odbywa karę orzeczoną ponad 12 lat temu. W czasie pobytu na wolności skazany nie dokonał nowego przestępstwa. Skazany ma sprecyzowane plany na życie po opuszczeniu zakładu karnego.
Godne uwagi sformułowania
dalszy proces resocjalizacji może się toczyć na wolności pod nadzorem kuratora sądowego postanowienie obwarowano obowiązkami by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem
Skład orzekający
Małgorzata Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe procedury i przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i oceny sądu penitencjarnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury warunkowego zwolnienia, choć zawiera elementy ludzkie związane z resocjalizacją.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow 164/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 5 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata przy udziale Jolanty Jurewicz Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 01.02.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić Z. S. syna J. i W. z domu M. , ur. (...) w O. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Opocznie, sygn. akt II K 19/06 z dnia 17.05.2006 r. z art. 197§ 1 k.k. , art. 157 § 2 k.k. , na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 30.01.2019 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 05.03.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: • zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej • zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego UZASADNIENIE Skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skazany nabył formalne uprawnienia do stawania na warunkowe przedterminowego zwolnienie, a nadto poddaje się procesowi resocjalizacji w trakcie odbywania kary w zakładzie karnym. Jego zachowanie jest stabilne. Zasłużył wiele razy na nagrody, a nie był karany dyscyplinarnie. Nie stwierdzono u niego zaburzeń preferencji seksualnych i uzależnień. Skazany odbywa karę orzeczoną ponad 12 lat temu. W czasie, gdy przebywał na wolności nie dokonał żadnego nowego przestępstwa. Ma także sprecyzowane plany na życie po opuszczeniu zakładu karnego, wobec czego dalszy proces resocjalizacji może się toczyć na wolności pod nadzorem kuratora sądowego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć: a) warunkowo zwolnionemu Z. S. b) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia. II. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu w Opocznie – do akt sygn. akt II K 19/06 b) Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. III. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 05.03.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI