III KOW 458/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanemu S. M. z powodu naruszenia porządku prawnego i niepodjęcia leczenia odwykowego.
Sąd Okręgowy w Sieradzu odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego S. M. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności. Powodem odwołania było naruszenie porządku prawnego przez popełnianie kradzieży oraz niewykonanie obowiązku podjęcia leczenia odwykowego. Sąd uznał, że skazany nie dopełnił nałożonych na niego obowiązków, co skutkuje koniecznością wykonania reszty kary.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpatrując wniosek kuratora sądowego, postanowił odwołać warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego S. M. z odbywania kary pozbawienia wolności. Zwolnienie to zostało udzielone 7 lutego 2018 roku, z nałożeniem obowiązków stałej pracy zarobkowej, podjęcia leczenia odwykowego oraz przestrzegania porządku prawnego. Kurator sądowy złożył wniosek o odwołanie zwolnienia, wskazując na popełnianie przez skazanego kradzieży (głównie alkoholu i papierosów) ze sklepu byłej żony oraz brak podjęcia stałej pracy zarobkowej. Ponadto, skazany nie podjął wymaganego leczenia odwykowego. Sąd uznał te okoliczności za bezsporne naruszenie nałożonych obowiązków i porządku prawnego, co skutkowało uwzględnieniem wniosku kuratora. Sąd podkreślił, że kradzieże nie wynikały z biedy, lecz z uzależnienia od używek, a skazany nie podjął starań, by poprawić swoją sytuację. W konsekwencji, sąd zarządził wykonanie reszty nieodbytej kary 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie porządku prawnego przez popełnianie kradzieży oraz niewykonanie obowiązku podjęcia leczenia odwykowego uzasadnia odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skazany naruszył porządek prawny poprzez popełnianie kradzieży oraz nie podjął wymaganego leczenia odwykowego, co stanowi podstawę do odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie reszty kary
Strona wygrywająca
Prokurator Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Okręgowy | organ_państwowy | prokurator |
| kurator sądowy | inne | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.k.w. art. 160 § 3
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 9 § 3
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie porządku prawnego przez popełnianie kradzieży. Niewykonanie obowiązku podjęcia leczenia odwykowego. Brak starań o podjęcie stałej pracy zarobkowej.
Godne uwagi sformułowania
nie realizuje obowiązku przestrzegania porządku prawnego – dokonuje kradzieży nie podjął stałej pracy zarobkowej nie zrealizował również obowiązku podjęcia leczenia odwykowego kradzieży nie dokonuje z biedy, bo ze sklepu nie znika chleb, a używki, od których skazany jest uzależniony
Skład orzekający
Małgorzata Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia w przypadku naruszenia porządku prawnego i obowiązku leczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego zachowania po zwolnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje naruszenia zaufania sądu w procesie resocjalizacji, co jest interesujące z perspektywy prawa karnego wykonawczego.
“Koniec wolności po warunkowym zwolnieniu: Sąd odwołał przedterminowe wyjście z więzienia za kradzieże i brak leczenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow 458/18 POSTANOWIENIE o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia Dnia 07 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych po rozpoznaniu w sprawie S. M. syna W. , z wniosku kuratora w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, na podstawie art. 160 § 3 k.k.w. i art. 9 § 3 k.k.w. P o s t a n a w i a 1. odwołać warunkowe przedterminowe zwolnienie wobec S. M. syna W. i H. z domu D. ur. (...) w S. , udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 07 lutego 2018 roku w sprawie III K. (...) . 2. zarządzić wykonanie reszty nie odbytej kary 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu, sygn. akt II K 115/17 pkt wł. 1 z dnia 22.05.2017 r. z art. 280 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 283 k.k. 3. wstrzymać wykonanie postanowienia do czasu jego uprawomocnienia UZASADNIENIE W dniu 07 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo przedterminowo zwolnił S. M. syna W. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności opisanej sentencji, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując do: wykonywania stałej pracy zarobkowej, podjęcia w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego leczenia odwykowego w niestacjonarnej placówce leczniczej w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu i dalszego jego kontynuowania oraz przestrzegania porządku prawnego. Dozór jest sprawowany przez kuratora Sądu Rejonowego w Sieradzu. W dniu 12.04.2018 roku do Sądu Okręgowego w Sieradzu wpłynął wniosek kuratora sądowego o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia z uwagi na to, że skazany nie realizuje obowiązku przestrzegania porządku prawnego – dokonuje kradzieży, głównie alkoholu i papierosów, ze sklepu byłej żony. Jak wynika z kart czynności dozoru, skazany przyznaje się do popełnianych czynów, wskazując, że nie ma pieniędzy i jest zmuszony do kradzieży, jednocześnie wskazać należy, że do tej pory nie podjął stałej pracy zarobkowej (k. 33v teczki dozoru D. 29/18). W tym miejscu należy dodać, że właśnie za między innymi za dokonywanie kradzieży sklepowych na szkodę byłej żony S. M. został skazany na karę pozbawienia wolności, z odbywania której w dniu 07 lutego 2018 r. został warunkowo przedterminowo zwolniony. Dozorowany nie zrealizował również obowiązku podjęcia leczenia odwykowego w niestacjonarnej placówce leczniczej w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu pomimo, że od jego warunkowego zwolnienia upłynęły już 4 miesiące. Sąd przyjął zatem, że bezsporne jest to, że dozorowany nie dopełnił obowiązku podjęcia i kontynuowania leczenia odwykowego i że narusza obowiązujący porządek prawny przez liczne kradzieże na szkodę byłej żony, a wobec tego w dniu dzisiejszym należy uwzględnić wniosek kuratora. Trudno się bowiem zgodzić z argumentacja skazanego, że musi dokonywać kradzieży, bo nie ma pieniędzy. Skazany nie poczynił żadnych starań, by podjąć pracę i mieć pieniądze na utrzymanie, a kradzieży nie dokonuje z biedy, bo ze sklepu nie znika chleb, a używki, od których skazany jest uzależniony. Postanowienie Sądu o warunkowym przedterminowym zwolnieniu oparte zostało na błędnych przesłankach, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nałożonych na niego obowiązków, a także, że będzie poddawał się rygorom związanym z okresem próby i nałożonym dozorem kuratora. Sędzia: Po uczenie Stosownie do przepisu art.6 § 1 i 21kkw na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty ogłoszenia, a jeżeli skazany- prokurator nie brał udziału w posiedzeniu Sądu – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Zażalenie wnosi się do Sądu Apelacyjnego za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć: a) skazanemu 2. po uprawomocnieniu się postanowienia jego odpis przesłać: a) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu do akt III Kow 1626/17 b) Sądowi Rejonowemu w Sieradzu do wiadomości i wykonania w sprawie II K 115/17 pkt wł. 1 c) kuratorowi sądowemu SR w Sieradzu wraz z aktami dozoru Doz 29/18 – celem zakończenia dozoru d) zawiadomić: Krajowy Rejestr Karny Dnia 07.06.2018 roku Sędzia: Wykonano, dnia........................................ Sekretarz sądowy:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI