III KOW 429/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego D.S. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając jego prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne za pomyślne.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpatrując wniosek skazanego D.S., postanowił o warunkowym przedterminowym zwolnieniu go z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd uznał, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte, a prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne są pomyślne. Skazany został oddany pod dozór kuratora i zobowiązany do podjęcia pracy oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, na podstawie przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego, postanowił o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego D.S. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd ocenił, że prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne dotyczące skazanego są pomyślne, a jego funkcjonowanie w warunkach izolacji nie budzi większych zastrzeżeń. Podkreślono, że skazany prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, a odbyta część kary jest już proporcjonalna do wymiaru orzeczonej kary i okoliczności czynów. Sąd nabrał przekonania, że dalszy proces resocjalizacji może przebiegać w warunkach probacji, a skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. W związku z tym, na okres próby wyznaczono okres do dnia 13.06.2020 r., nałożono obowiązki podjęcia pracy, przestrzegania porządku prawnego i powstrzymania się od nadużywania alkoholu, a także oddano skazanego pod dozór kuratora. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne są pomyślne, skazany funkcjonuje bez większych zastrzeżeń, prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, a odbyta część kary jest już odpowiednia. Cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
D. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Balbina Stasiak | inne | Prokurator Okręgowy |
| K. Ś. | inne | przedstawiciel administracji Zakładu Karnego |
| adw. Ł. H. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 159 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
pkt 4, 5 i 8 kk - nałożenie obowiązków na okres próby
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani
u.p.n. art. 63 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani
u.p.n. art. 63 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pomyślne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne. Funkcjonowanie skazanego bez większych zastrzeżeń w warunkach izolacji. Krytyczny stosunek skazanego do popełnionych przestępstw. Odbycie przez skazanego znacznej części kary, co czyni ją proporcjonalną do wymiaru orzeczonej kary i okoliczności czynów. Osiągnięcie prewencyjno-wychowawczych celów kary.
Godne uwagi sformułowania
Na chwilę obecną karę odbył w tak dużym rozmiarze, że proporcje miedzy tą wielkością a wymiarem kary orzeczonej i okolicznościami samych przestępstw są już odpowiednie. Spełniona została zasada właściwej odpłaty i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Sąd nabrał przekonana, że S. S. w przyszłości będzie przestrzegał ogólnie przyjętych norm i nie wejdzie już na drogę przestępstwa. Przyjęto, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a dalszy proces resocjalizacji może przebiegać w warunkach probacji.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przesłanki i procedury warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny skazanego i jego sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to standardowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia, oparte na rutynowej ocenie prognoz penitencjarnych. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow 429/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 13 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: stażysta Mariola Jeziorska przy udziale Balbiny Stasiak Prokuratora Okręgowego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 09.04.2018 r. Postanowił: na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić D. S. (1) syna M. i M. z domu O. , urodzonego dnia (...) w K. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole, sygn. akt II K 669/16,pkt. wł. 1, z dnia 08.11.2016 r., z art. 279 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 286 § 1 kk , art. 91 § 1 kk , art. 62 ust. 1, art. 63 ust. 1, art. 63 ust. 3 – ustawa o przeciwdziałaniu narkomani z dnia 29.07.2005 r., na karę 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 29.04.2019 r. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 13.06.2020 r., II. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego ⚫ zobowiązanie do podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. III. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. H. tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, powiększoną o 23% podatku od towarów i usług – to jest łącznie kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy)złotych, IV. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów związanych z postępowaniem w sprawie niniejszej, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie. Prognozy tak penitencjarna jak i społeczno – kryminologiczna są pomyślne. W warunkach izolacji D. S. funkcjonuje bez większych zastrzeżeń a do popełnionych przestępstw prezentuje krytyczny stosunek. Na chwilę obecną karę odbył w tak dużym rozmiarze, że proporcje miedzy tą wielkością a wymiarem kary orzeczonej i okolicznościami samych przestępstw są już odpowiednie. Spełniona została zasada właściwej odpłaty i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Sąd nabrał przekonana, że S. S. w przyszłości będzie przestrzegał ogólnie przyjętych norm i nie wejdzie już na drogę przestępstwa. Przyjęto, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a dalszy proces resocjalizacji może przebiegać w warunkach probacji. W postępowaniu uczestniczył obrońca z urzędu, na rzecz którego należało zasądzić od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej a skazanego z ich ponoszenia zwolnić ze względu na zerowy stan konta. Sędzia: Pouczenie Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć: 1. skazanemu D. S. (1) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia; II. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu w Kole – do akt II K 669/16 pkt.wł.1, Sądowi Okręgowemu w Koninie - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 13.06.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonałam dnia ........................... 2017 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI