III KOW 429/18

Sąd Okręgowy w SieradzuSieradz2018-06-13
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
warunkowe zwolnienieresocjalizacjakara pozbawienia wolnościdozór kuratorakodeks karnykodeks karny wykonawczySąd OkręgowySieradz

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego D.S. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając jego prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne za pomyślne.

Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpatrując wniosek skazanego D.S., postanowił o warunkowym przedterminowym zwolnieniu go z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd uznał, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte, a prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne są pomyślne. Skazany został oddany pod dozór kuratora i zobowiązany do podjęcia pracy oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

Sąd Okręgowy w Sieradzu, na podstawie przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego, postanowił o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego D.S. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd ocenił, że prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne dotyczące skazanego są pomyślne, a jego funkcjonowanie w warunkach izolacji nie budzi większych zastrzeżeń. Podkreślono, że skazany prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, a odbyta część kary jest już proporcjonalna do wymiaru orzeczonej kary i okoliczności czynów. Sąd nabrał przekonania, że dalszy proces resocjalizacji może przebiegać w warunkach probacji, a skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. W związku z tym, na okres próby wyznaczono okres do dnia 13.06.2020 r., nałożono obowiązki podjęcia pracy, przestrzegania porządku prawnego i powstrzymania się od nadużywania alkoholu, a także oddano skazanego pod dozór kuratora. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne są pomyślne, skazany funkcjonuje bez większych zastrzeżeń, prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, a odbyta część kary jest już odpowiednia. Cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe przedterminowe zwolnienie

Strona wygrywająca

D. S.

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznaskazany
Balbina StasiakinneProkurator Okręgowy
K. Ś.inneprzedstawiciel administracji Zakładu Karnego
adw. Ł. H.inneobrońca z urzędu

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 77 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 80 § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 159 § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

pkt 4, 5 i 8 kk - nałożenie obowiązków na okres próby

Pomocnicze

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani

u.p.n. art. 63 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani

u.p.n. art. 63 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pomyślne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne. Funkcjonowanie skazanego bez większych zastrzeżeń w warunkach izolacji. Krytyczny stosunek skazanego do popełnionych przestępstw. Odbycie przez skazanego znacznej części kary, co czyni ją proporcjonalną do wymiaru orzeczonej kary i okoliczności czynów. Osiągnięcie prewencyjno-wychowawczych celów kary.

Godne uwagi sformułowania

Na chwilę obecną karę odbył w tak dużym rozmiarze, że proporcje miedzy tą wielkością a wymiarem kary orzeczonej i okolicznościami samych przestępstw są już odpowiednie. Spełniona została zasada właściwej odpłaty i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Sąd nabrał przekonana, że S. S. w przyszłości będzie przestrzegał ogólnie przyjętych norm i nie wejdzie już na drogę przestępstwa. Przyjęto, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a dalszy proces resocjalizacji może przebiegać w warunkach probacji.

Skład orzekający

Marek Masłowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe przesłanki i procedury warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny skazanego i jego sytuacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to standardowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia, oparte na rutynowej ocenie prognoz penitencjarnych. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kow 429/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 13 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: stażysta Mariola Jeziorska przy udziale Balbiny Stasiak Prokuratora Okręgowego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 09.04.2018 r. Postanowił: na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić D. S. (1) syna M. i M. z domu O. , urodzonego dnia (...) w K. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole, sygn. akt II K 669/16,pkt. wł. 1, z dnia 08.11.2016 r., z art. 279 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 286 § 1 kk , art. 91 § 1 kk , art. 62 ust. 1, art. 63 ust. 1, art. 63 ust. 3 – ustawa o przeciwdziałaniu narkomani z dnia 29.07.2005 r., na karę 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 29.04.2019 r. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 13.06.2020 r., II. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego ⚫ zobowiązanie do podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. III. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. H. tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, powiększoną o 23% podatku od towarów i usług – to jest łącznie kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy)złotych, IV. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów związanych z postępowaniem w sprawie niniejszej, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie. Prognozy tak penitencjarna jak i społeczno – kryminologiczna są pomyślne. W warunkach izolacji D. S. funkcjonuje bez większych zastrzeżeń a do popełnionych przestępstw prezentuje krytyczny stosunek. Na chwilę obecną karę odbył w tak dużym rozmiarze, że proporcje miedzy tą wielkością a wymiarem kary orzeczonej i okolicznościami samych przestępstw są już odpowiednie. Spełniona została zasada właściwej odpłaty i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Sąd nabrał przekonana, że S. S. w przyszłości będzie przestrzegał ogólnie przyjętych norm i nie wejdzie już na drogę przestępstwa. Przyjęto, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a dalszy proces resocjalizacji może przebiegać w warunkach probacji. W postępowaniu uczestniczył obrońca z urzędu, na rzecz którego należało zasądzić od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej a skazanego z ich ponoszenia zwolnić ze względu na zerowy stan konta. Sędzia: Pouczenie Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć: 1. skazanemu D. S. (1) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia; II. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu w Kole – do akt II K 669/16 pkt.wł.1, Sądowi Okręgowemu w Koninie - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 13.06.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonałam dnia ........................... 2017 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI