III Kow 328/14

Sygn. akt III Kow 328/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Toruniu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mirosław Maleszka po rozpoznaniu skargi A. S. s. H. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego (...) w G. z dnia 14 maja 2014 roku postanawia 1. na podstawie art. 7 § 5 kkw uwzględnić skargę skazanego A. S. s. H. i uchylić decyzję Dyrektora Zakładu Karnego (...) w G. z dnia 14 maja 2014 roku o wycofaniu skazanego z zatrudnienia; 2. zwolnić skazanego od zapłaty wydatków postępowania, którymi obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 maja 2014 roku Dyrektor Zakładu Karnego (...) w G. wycofał skazanego A. S. s. H. z zatrudnienia. W swojej skardze – nadanej w dniu 28 maja 2014 roku w administracji jednostki - skazany nie zgodził się z decyzją Dyrektora. Skazany wskazał, iż został wycofany z zatrudnienia bez podania jakiejkolwiek przyczyny. Dyrektor Zakładu Karnego (...) w G. nie przychylił się do skargi skazanego i utrzymał swoje stanowisko w sprawie. Sąd Penitencjarny zważył co następuje: Skarga skazanego jest zasadna. Rzecz w tym, iż decyzja Dyrektora Zakładu Karnego (...) w G. o wycofaniu z zatrudnienia skazanego, nie czyni zadość wymogom formalnym. Decyzja ta nie zawiera żadnego uzasadnienia, jak również pouczenia o trybie jej zaskarżenia wskazanego w art. 7 kkw . W ocenie Sądu, popartego stanowiskiem wyrażonym w doktrynie, decyzje w przedmiocie zatrudnienia skazanych podlegają zaskarżeniu przez skazanego do sądu penitencjarnego w trybie przepisu art. 7 kkw . Z lektury wydanej decyzji, ograniczonej de facto do lakonicznego zapisku, nie wynika, na jakiej podstawie skazanego wycofano z zatrudnienia. Decyzja ta nie została ogłoszona ani doręczona skazanemu; skazany pozostał jedynie zawiadomiony, iż zostaje wycofany z zatrudnienia (bez podania przyczyny). Trudno zatem nawet ocenić, od jakiej daty miałby biec dla skazanego termin do zaskarżenia przedmiotowej decyzji. Mając na uwadze powyższe, badając skargę skazanego, należy stwierdzić, iż zasługuje ona na uwzględnienie i dlatego decyzję Dyrektora Zakładu Karnego (...) w G. z dnia 14 maja 2014 roku należało uchylić. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw .