III KOW 324/18

Sąd Okręgowy w SieradzuSieradz2018-04-23
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
warunkowe zwolnienieresocjalizacjadozór kuratoraprawo karne wykonawczesąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego Ł.S. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby z dozorem kuratora i nałożonymi obowiązkami.

Skazany Ł.S. złożył wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd Okręgowy w Sieradzu, po analizie jego zachowania w zakładzie karnym (przeciętne, ale z nagrodami i ukończoną edukacją), uznał wniosek za zasadny. Postanowił zwolnić skazanego warunkowo, wyznaczając mu okres próby do 23.04.2020 r., pod dozór kuratora oraz zobowiązując do pracy zarobkowej i przestrzegania porządku prawnego.

Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał wniosek skazanego Ł.S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbywania reszty kary pozbawienia wolności. Skazany był karany za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. Sąd ocenił jego zachowanie w trakcie odbywania kary jako przeciętne, z 3 karami dyscyplinarnymi, ale również 5 nagrodami. Podkreślono ukończenie liceum i kursu palacza, a także zatrudnienie w P. Sąd uznał prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne za ostrożnie pozytywne. W związku z tym, postanowiono o warunkowym zwolnieniu, wyznaczając okres próby do 23.04.2020 r. Skazany został oddany pod dozór kuratora, zobowiązany do pracy zarobkowej i przestrzegania porządku prawnego, co miało na celu lepsze oddziaływanie wychowawcze i zapobieganie konfliktom z prawem.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zachowanie skazanego jako przeciętne, z nagrodami i ukończoną edukacją, co pozwala na ostrożnie pozytywne prognozy. Poddanie dozorowi kuratora i nałożenie obowiązków uznano za lepsze rozwiązanie wychowawcze niż odbycie całej kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe zwolnienie

Strona wygrywająca

Ł. S.

Strony

NazwaTypRola
Ł. S.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowa w Sieradzuorgan_państwowyprokurator
Zakład Karny w S.instytucjaprzedstawiciel administracji

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 77 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 80 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k.w. art. 159 § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

pkt. 4 i 8 - obowiązki w okresie próby

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ukończenie edukacji w warunkach izolacji. Zatrudnienie i sumienne wykonywanie obowiązków. Pozytywne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne. Potrzeba nadzoru nad skazanym w okresie próby.

Godne uwagi sformułowania

zachowanie osadzonego w trakcie odbywania kary jest przeciętne prognozy penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywne lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na Ł. S. jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą.

Skład orzekający

Małgorzata Chojnowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe procedury i przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i oceny sądu penitencjarnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy standardowej procedury warunkowego zwolnienia, ale pokazuje proces oceny skazanego i jego szans na resocjalizację, co może być interesujące dla prawników karnistów.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow 324/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st.sekr.sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Jolanty Jurewicz Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 13.03.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić Ł. S. syna J. i A. z domu M. , urodzonego dnia (...) w S. , skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie o sygn. akt II K 287/14 z dnia 29.09.2014 r. z art. 280 § 1 k.k. , na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie o sygn. akt II K 468/15 z dnia 22.12.2015 r. z art. 279 § 1 k.k. , na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny), z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 22.03.2019r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 23.04.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: * zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej * zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie osadzonego w trakcie odbywania kary jest przeciętne. Był 3 razy karany dyscyplinarnie, ale ostatni raz 04.08.2016 roku, a później był 5 razy nagrodzony. Aktualnie nie sprawia problemów natury wychowawczej. Jest zatrudniony odpłatnie w P. , a swoje obowiązki stara się realizować sumiennie. W trakcie pobytu w izolacji ukończył Liceum Ogólnokształcące i kurs palacza. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywne, pomimo jedynie przeciętnego zachowania i braku motywacji do odbywania kary w systemie programowanego oddziaływania. Nie można bowiem pominąć faktu, że skazany ukończył licealny etap edukacji w warunkach izolacji więziennej a obecnie jest zatrudniony w P. , swoje obowiązki realizując sumiennie - a to świadczy o staraniach Ł. S. do przygotowania się do życia na wolności, pomimo braku jego pełnego zaangażowania w proces resocjalizacji. Dlatego sąd uznał, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na Ł. S. jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą. W ocenie Sądu daje to szansę na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki , a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sądu, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym, a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć: a) warunkowo zwolnionemu Ł. S. b) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia 2. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach do akt II K 287/14 i II K 468/15 b) Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze 3. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 23.04.2018r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ........................... 2018 r.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę