Orzeczenie · 2016-03-09

III KOW 287/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Toruniu
Miejsce
Toruń
Data
2016-03-09
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
młodocianyzakład karnyklasyfikacjawykonanie karysąd penitencjarnykodeks karny wykonawczy

Sąd Okręgowy w Toruniu, działając w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą zmiany decyzji Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego Nr (...) w G. z dnia 1 marca 2016 r. w przedmiocie klasyfikacji skazanego M. R. s. H. Przewodniczący składu orzekającego, sędzia Danuta Dybska, po analizie sprawy, postanowił zmienić decyzję komisji. Pierwotnie skazany został zaklasyfikowany do odbywania kary w zakładzie dla odbywających karę po raz pierwszy, typu półotwartego, w systemie zwykłym. Sąd uznał tę decyzję za sprzeczną z prawem, mimo że została wydana przez kompetentny organ i w ramach obowiązującej procedury. Kluczowym argumentem było to, że skazany M. R. jest młodociany (ur. (...)), a zgodnie z art. 84 § 1 kkw, w zakładzie karnym dla młodocianych odbywają karę skazani, którzy nie ukończyli 21 roku życia. Skierowanie go do zakładu dla odbywających karę po raz pierwszy było zatem naruszeniem przepisów. Na podstawie art. 76 § (...) kkw, który stanowi, że w przypadku sprzeczności decyzji komisji penitencjarnej z prawem, o jej zmianie lub uchyleniu orzeka sąd penitencjarny, oraz stosując odpowiednio art. 7 § 5 kkw, sąd dokonał zmiany decyzji. Skazany został zakwalifikowany do odbywania kary w zakładzie dla młodocianych typu półotwartego w systemie zwykłym (M-2/z). Wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących klasyfikacji skazanych młodocianych w zakładach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego młodocianego i jego klasyfikacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Komisji Penitencjarnej o klasyfikacji skazanego młodocianego do odbywania kary w zakładzie dla odbywających karę po raz pierwszy jest zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja jest sprzeczna z prawem.

Uzasadnienie

Skazany M. R. jest młodociany (poniżej 21 roku życia), a zgodnie z art. 84 § 1 kkw, powinien być klasyfikowany do odbywania kary w zakładzie dla młodocianych, a nie w zakładzie dla odbywających karę po raz pierwszy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana decyzji
Strona wygrywająca
skazany M. R.

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (4)

Główne

kkw art. 76

Kodeks karny wykonawczy

Jeżeli decyzja komisji penitencjarnej w przedmiocie klasyfikacji jest sprzeczna z prawem, o jej zmianie lub uchyleniu orzeka sąd penitencjarny.

kkw art. 84 § 1

Kodeks karny wykonawczy

W zakładzie karnym dla młodocianych odbywają karę skazani, którzy nie ukończyli 21 roku życia.

Pomocnicze

kkw art. 7 § 5

Kodeks karny wykonawczy

Stosuje się odpowiednio do zmiany decyzji komisji penitencjarnej.

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skazany jest młodociany i powinien być klasyfikowany do zakładu dla młodocianych zgodnie z art. 84 § 1 kkw.

Godne uwagi sformułowania

z naruszeniem przepisów, co czyni decyzję sprzeczną z prawem • wbrew treści art. 84 § 1 kkw został skierowany do odbycia kary w zakładzie dla odbywających ja po raz pierwszy

Skład orzekający

Danuta Dybska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących klasyfikacji skazanych młodocianych w zakładach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego młodocianego i jego klasyfikacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury penitencjarnej i korekty błędu administracyjnego przez sąd, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst