III KOW 1730/15

Sygn. akt III Kow.1730/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 19.11.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S. Anny Janas po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora z dnia 16.10.2015r. postanowił: I. na zasadzie art.77§1kk , art.78§2kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 19.11.2015r. skaz. W. P. s. M. i H. ur. (...) w G. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia 24.06.2014r., sygn. akt IIK 139/14 pkt wł.I za czyn z art.286§1kk , art.258§1kk , art.270§1kk , art.297§1kk , art.65§1kk , art.65§2kk na karę 4 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 4.03.2016r. II . na zasadzie art. 80§2kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 19.11.2018r. III. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, nie nadużywania alkoholu, IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa; UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie W. P. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył po odbyciu 3/4 części kary, tj. w dniu 05.03.2015r. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadu kuratora sądowego wynika, że skazany przed osadzeniem mieszkał z konkubiną w wynajętym lokalu w L. . W trakcie odbywania kary zawarł związek małżeński. Obecnie, skazany może liczyć na pomoc i wsparcie żony po wyjściu na wolność. Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jest wyróżniające. Wielokrotnie, bowiem 65 razy korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru ze strony funkcjonariuszy Służby Więziennej potwierdzają wywiady środowiskowe sporządzane przez kuratora. Ukarany dyscyplinarnie został raz. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Pracuje odpłatnie poza obrębem aresztu, w (...) w S. . Rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Przebywając w Zakładzie Karnym w C. pracował jako stolarz w firmie (...) , a w czasie odbywania kary w Areszcie Śledczym w S. był zatrudniony nieodpłatnie jako wydający posiłki i pracownik transportowo-porządkowy. Nadto, skazany spłaca grzywnę wynikającą z obowiązku nałożonego przez Sąd. Zobowiązał się również do przedłożenia zaświadczenia od pracodawcy o możliwości podjęcia zatrudnienia po opuszczeniu aresztu. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z żoną. Do popełnionych przestępstw, odnosi się krytycznie. Po opuszczeniu jednostki penitencjarnej skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz zamierza podjąć zatrudnienie. Uwzględniając wyróżniające zachowanie się skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionych przez niego czynów, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary. Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1 kk , które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych. O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw . Przewodniczący – Sędzia