III KOW 1688/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego B.K. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązek podjęcia leczenia odwykowego.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał wniosek skazanego B.K. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Mimo sprzeciwu prokuratora, sąd uznał wniosek za zasadny, biorąc pod uwagę przeciętne zachowanie skazanego w zakładzie karnym, jego udział w programie profilaktyki uzależnień oraz podjęcie próby leczenia odwykowego. Sąd stwierdził, że cele kary zostały osiągnięte, a prawdopodobieństwo popełnienia podobnego przestępstwa jest znikome, zwłaszcza po śmierci ofiary.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek skazanego B.K. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany został prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 207 § 1 kk, z zastosowaniem art. 41a § 2 i 3a kk. Sąd, mimo sprzeciwu prokuratora, postanowił warunkowo zwolnić skazanego, uznając jego wniosek za zasadny. Sąd ocenił zachowanie skazanego w zakładzie karnym jako przeciętne, wskazując na przestrzeganie przepisów porządkowych i właściwe postawy. Skazany uczestniczył w programie profilaktyki uzależnień od alkoholu, uzyskując bardzo dobre wyniki. Sąd zauważył jednak, że skazany jest mało krytyczny wobec popełnionego czynu. Mimo to, sąd uznał, że cele penitencjarne i społeczno-kryminologiczne zostały osiągnięte, a podjęcie leczenia odwykowego rokuje poprawę. Dodatkowym czynnikiem była śmierć ofiary przestępstwa, co zmniejszało prawdopodobieństwo jego powtórzenia. Sąd wyznaczył okres próby do 24.01.2020 r., nałożył obowiązek podjęcia leczenia odwykowego oraz oddał skazanego pod dozór kuratora.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pomimo przeciętnego zachowania i braku pełnej krytyki czynu, skazany podjął próbę leczenia uzależnienia od alkoholu, co rokuje poprawę. Dodatkowo, śmierć ofiary zmniejsza prawdopodobieństwo popełnienia podobnego przestępstwa. Cele kary zostały osiągnięte, a okres próby z dozorem kuratora i obowiązkiem leczenia pozwoli na kontrolę i wdrożenie do przestrzegania prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe zwolnienie
Strona wygrywająca
B. K. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | prokurator |
| Zakład Karny w S. | instytucja | przedstawiciel administracji |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 159 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1 pkt 6
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 3a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
podjęcie próby leczenia odwykowego zmniejszone prawdopodobieństwo recydywy po śmierci ofiary osiągnięcie celów kary możliwość kontroli przez okres próby
Odrzucone argumenty
mało krytyczny stosunek skazanego do popełnionego przestępstwa sprzeciw prokuratora
Godne uwagi sformułowania
zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji oceniane jest jako przeciętne w stosunku do popełnionego przestępstwa jest mało krytyczny – umniejsza swoją winę podjęcie przez skazanego próby poradzenia sobie z uzależnieniem od alkoholu (...) rokuje poprawę jego zachowania w przyszłości prawdopodobieństwo popełnienia podobnego przestępstwa w przyszłości jest praktycznie znikome ze względów wychowawczych dużo większą wartością jest możliwość kontrolowania zachowania skazanego przez 2 letni okres próby niż miałby odbyć karę do końca
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "stosowanie przepisów o warunkowym przedterminowym zwolnieniu, w tym ocena przesłanek i nałożenie obowiązków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i specyficznych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o warunkowym zwolnieniu, uwzględniając czynniki takie jak uzależnienie i próba resocjalizacji, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym wykonawczym.
“Warunkowe zwolnienie z więzienia: klucz do resocjalizacji czy ryzyko dla społeczeństwa?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow 1688/17 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz D. J. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 18.12.2017 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić B. K. (1) syna J. i Z. z domu K. , urodzonego dnia (...) w Z. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt II K 283/16 z dnia 19.09.2016 r. z art. 207 § 1 kk , art. 41a § 2, art. 41a § 3a , na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 14.04.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 24.01.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 6 kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do podjęcia leczenia odwykowego w niestacjonarnej placówce leczniczej zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu i dalszego jego kontynuowania, które należy rozpocząć w terminie 2 tygodni od opuszczenia zakładu karnego UZASADNIENIE Skazany wniósł o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji oceniane jest jako przeciętne. Osadzony stara się przestrzegać przepisów porządku wewnętrznego i wymogów zawartych w kodeksie karnym wykonawczym a wobec przełożonych prezentuje właściwe postawy i zachowania. W środowisku współosadzonych funkcjonuje zgodnie. Nie był nagradzany ani karany dyscyplinarnie. W związku ze stwierdzonym uzależnieniem od alkoholu uczestniczył w programie z zakresu profilaktyki uzależnień, test końcowy wykonując w stopniu bardzo dobry. W stosunku do popełnionego przestępstwa jest mało krytyczny – umniejsza swoją winę. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarna, jak i społeczno-kryminologiczna, mogą być określone jako ostrożnie pozytywne, oraz że wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte, pomimo nawet mało krytycznego stosunku osadzonego do popełnionego przestępstwa. W ocenie sądu, podjęcie przez skazanego próby poradzenia sobie z uzależnieniem od alkoholu, które w dużym stopniu przyczyniało się też do wykazywania przez niego zachowań niezgodnych z prawem i regułami funkcjonowania w społeczeństwie, rokuje poprawę jego zachowania w przyszłości. Mieć na uwadze należy również, iż ojciec skazanego, który był podmiotem przestępstwa za które B. K. został osadzony w zakładzie karnym zmarł, a więc prawdopodobieństwo popełnienia podobnego przestępstwa w przyszłości jest praktycznie znikome. Natomiast ze względów wychowawczych dużo większą wartością jest możliwość kontrolowania zachowania skazanego przez 2 letni okres próby niż miałby odbyć karę do końca, a więc jeszcze przez nieco ponad 2,5 miesiąca. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE Po uprawomocnieniu: I. odpis prawomocnego postanowienia doręczyć: 1. warunkowo zwolnionemu B. K. (1) 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia I. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu w Radomsku – do sprawy II K 283/16 b) Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. I. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 24.01.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI