III Kow 1451/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego J. W. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał wniosek dyrektora Zakładu Karnego o warunkowe przedterminowe zwolnienie J. W. Skazany, mimo licznych wcześniejszych wyroków za oszustwa internetowe, wykazał wzorowe zachowanie w zakładzie karnym, krytyczny stosunek do popełnionych czynów, naprawił szkody i uregulował należności. Sąd uznał, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte i wyznaczył okres próby z nałożonymi obowiązkami.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek dyrektora Zakładu Karnego z dnia 07.11.2018 r. o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego J. W. Skazany był wielokrotnie karany, w tym prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim za oszustwa z art. 286 § 1 kk, na łączną karę 7 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, z której koniec przypadał na dzień 09.05.2021 r. Sąd uznał wniosek za zasługujący na uwzględnienie, wskazując na wzorowe funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji, jego podatność na oddziaływania wychowawcze i krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Mimo licznych skazań, sąd podkreślił, że popełniane czyny (oszustwa internetowe) nie odznaczały się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej, choć były uciążliwe. J. W. naprawił szkody w znacznym stopniu i uregulował należności sądowe. Sąd ocenił, że odbyta kara (5 lat i 4 miesiące) jest satysfakcjonująca. Prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne oceniono jako pozytywne, a proces resocjalizacji jako zakończony w warunkach izolacji. W związku z tym, sąd warunkowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary, wyznaczając okres próby do dnia 09.05.2021 r. Nałożono na niego obowiązki poddania się dozorowi kuratora, podjęcia pracy zarobkowej oraz przestrzegania porządku prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany J. W. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cele resocjalizacyjne kary zostały osiągnięte, skazany funkcjonuje wzorowo w warunkach izolacji, prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, naprawił szkody i uregulował należności. Prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne są pozytywne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
J. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | prokurator |
| Zakład Karny w S. | instytucja | przedstawiciel administracji |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1 i 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.w. art. 159 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1 pkt 4 i 8
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzorowe zachowanie skazanego w warunkach izolacji. Podatność skazanego na oddziaływania wychowawcze. Jednoznacznie krytyczny stosunek skazanego do popełnionych przestępstw. Znaczne naprawienie szkód przez skazanego. Uregulowanie należności sądowych. Odbycie satysfakcjonującej części kary. Pozytywne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne. Zakończenie procesu resocjalizacji w warunkach izolacji.
Godne uwagi sformułowania
J. W. w warunkach izolacji funkcjonuje wzorowo. Jest bardzo podatny na oddziaływania wychowawcze. Prezentuje jednoznacznie krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Poszczególne czyny takie jak sprzedaż nieistniejących przedmiotów w postaci telefonów komórkowych, laptopów, części samochodowych nie odznaczają się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej co nie zmienia opinii, że jego przestępcza działalność była wyjątkowo uciążliwa. Także rozmiar kary odbytej 5 lat i 4 miesiące w stosunku do orzeczonej 7 lat i 10 miesięcy należy uznać za satysfakcjonujący, stanowiący właściwą odpłatę. Zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a dalsze oddziaływania wychowawcze mogą odbywać się w warunkach probacji.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury warunkowego przedterminowego zwolnienia, ocena postępów resocjalizacji skazanego, nałożone obowiązki."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i specyfiki popełnionych przestępstw (oszustwa internetowe).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proces resocjalizacji i możliwość powrotu do społeczeństwa nawet osób wielokrotnie karanych, pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek i pozytywnych prognoz.
“Czy oszust internetowy zasługuje na drugą szansę? Sąd Okręgowy w Sieradzu podjął decyzję.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow 1451/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 21 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz P. L. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku dyrektora zakładu karnego z dnia 07.11.2018 r. Postanowił: na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić J. W. (1) syna J. i A. z domu D. , urodzonego dnia (...) , skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim: ⚫ sygn. akt II K 1656/16, pkt. w ł. 1, z dnia 14.02.2018 r., z art. 286 § 1 kk na karę 2 lata pozbawienia wolności, ⚫ sygn. akt II K 1656/16, pkt. wł. 2, z dnia 14.02.2018 r., z art. 286 § 1 kk na karę 5 lat pozbawienia wolności, ⚫ sygn. akt II K 1656/16, pkt. w ł. 3, z dnia 14.02.2018 r., z art. 286 § 1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 09.05.2021 r. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 09.05.2021 r., II. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązanie do podjęcia pracy zarobkowej ⚫ zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego UZASADNIENIE Wniosek Dyrektora Zakładu Karnego zasługuje na uwzględnienie. J. W. w warunkach izolacji funkcjonuje wzorowo. Jest bardzo podatny na oddziaływania wychowawcze. Prezentuje jednoznacznie krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Był wielokrotnie skazywany bo ponad 30 razy ale wynika to z charakteru popełnianych przestępstw, tj. oszustw za pośrednictwem internetu (stąd skazania przez różne sądy na terenie kraju). Poszczególne czyny takie jak sprzedaż nieistniejących przedmiotów w postaci telefonów komórkowych, laptopów, części samochodowych nie odznaczają się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej co nie zmienia opinii, że jego przestępcza działalność była wyjątkowo uciążliwa. J. W. uregulował wszystkie należności sądowe i w bardzo dużym stopniu naprawił szkody przez wpłatę na rzecz pokrzywdzonych odpowiednich kwot. Także rozmiar kary odbytej 5 lat i 4 miesiące w stosunku do orzeczonej 7 lat i 10 miesięcy należy uznać za satysfakcjonujący, stanowiący właściwą odpłatę. Zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Wobec powyższych uwag stwierdzić trzeba, że prognozy tak penitencjarna jak i społeczno-kryminologiczna są pozytywne a proces resocjalizacji prowadzony w warunkach izolacji zakończony. Wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte a dalsze oddziaływania wychowawcze mogą odbywać się w warunkach probacji. Sędzia: Pouczenie Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. Po uprawomocnieniu odpis postanowienia doręczyć: 1. warunkowo zwolnionemu J. W. (1) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia; II. Wpisać sprawę do wykazu III Wz………./18 i III D …………/18 III. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu Tomaszowie Lubelskim – do akt II K 1656/16 x 3 Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 21.11.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonałam dnia ........................... 2018 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI