III KOW 1399/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu, w składzie SSO Marek Masłowski, rozpoznał skargę skazanego A. K. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 25 października 2018 r. o ukaraniu go karą dyscyplinarną w postaci ograniczenia widzeń na okres 3 miesięcy. Sąd, działając na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw, postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie sądu opierało się na formalnej kontroli decyzji, która zgodnie z kkw jest możliwa tylko w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Sąd stwierdził, że decyzję podjął organ uprawniony, a orzeczona kara jest przewidziana w przepisach kodeksu karnego wykonawczego, co wyklucza niezgodność z prawem. Sąd odniósł się również do stanu faktycznego, uznając relację skazanego za niewiarygodną ze względu na jego złą opinię, przynależność do podkultury przestępczej i wcześniejsze naruszenia regulaminu. Postanowienie jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty kontroli sądowej decyzji o karach dyscyplinarnych w zakładach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji i oceny wiarygodności skazanego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja jest zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną jest zgodna z prawem, ponieważ została podjęta przez uprawniony organ, a orzeczona kara jest przewidziana w przepisach kodeksu karnego wykonawczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k.w. art. 7 § § 1 i 5
Kodeks karny wykonawczy
Skuteczne wzruszenie decyzji o ukaraniu karą dyscyplinarną jest możliwe wyłącznie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Kontrola ma charakter formalny i sprowadza się do ustalenia, czy decyzję podjął organ uprawniony i czy orzeczona kara jest przewidziana w przepisach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja Dyrektora Zakładu Karnego podjęta przez organ uprawniony. • Orzeczona kara dyscyplinarna jest przewidziana w przepisach k.k.w.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego.
Godne uwagi sformułowania
skuteczne wzruszenie takiej decyzji jak ta podjęta przez Dyrektora Zakładu Karnego [...] jest możliwe wyłącznie wtedy gdy wykaże się, jej niezgodność z prawem. • Kontrola decyzji skutkiem skargi skazanego w istocie ma więc charakter formalny i sprowadza się do ustalenia czy decyzję o ukaraniu podjął organ do tego uprawniony czy orzeczona kara dyscyplinarna jest przewidziana w przepisach kodeksu karnego wykonawczego. • Jednoznacznie zła opinia o skarżącym a w szczególności wysoki poziom demoralizacji, przynależność do podkultury przestępczej z konsekwentnym przestrzeganiem jej zasad i łączącym się z tym regularnym łamaniem ustaleń porządku wewnętrznego nie pozwalają na przyznanie waloru wiarygodności stanowisku A. K.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli sądowej decyzji o karach dyscyplinarnych w zakładach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji i oceny wiarygodności skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kontroli decyzji administracyjnej w zakładzie karnym, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.