III KOW 1054/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego G.B. z reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i obowiązek poddania się dozorowi kuratora.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał wniosek skazanego G.B. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd uwzględnił wniosek, biorąc pod uwagę dobrą opinię skazanego, jego krytycyzm wobec popełnionego przestępstwa, odbycie znacznej części kary oraz pomyślne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne. Skazany został warunkowo zwolniony z reszty kary, z wyznaczeniem okresu próby oraz obowiązkiem poddania się dozorowi kuratora sądowego i przestrzegania porządku prawnego.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, działając w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek skazanego G.B. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, a także wniosek dyrektora zakładu karnego. Sąd postanowił warunkowo zwolnić G.B. z odbycia reszty kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypadał na 13 kwietnia 2019 r. Okres próby wyznaczono do 24 października 2021 r. Nałożono na skazanego obowiązki poddania się dozorowi kuratora sądowego w miejscu zamieszkania oraz zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego. Uzasadnienie wskazuje na pozytywną ocenę skazanego, jego krytycyzm wobec popełnionego przestępstwa, fakt bycia sprawcą przypadkowym, odbycie części kary zaspokajającej poczucie sprawiedliwości oraz pomyślne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne. Sąd uznał, że cele prewencyjno-wychowawcze kary zostały osiągnięte. Pouczenie zawiera szczegółowe informacje dotyczące obowiązków skazanego w okresie próby, możliwości odwołania warunkowego zwolnienia oraz procedury związanej z jego wykonaniem. Postanowienie nie jest prawomocne i służy od niego zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany G.B. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skazany ma dobrą opinię, prezentuje krytycyzm wobec popełnionego przestępstwa, odbył już znaczną część kary, a prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne są pomyślne, co oznacza osiągnięcie celów kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
G. B. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | prokurator |
| K. Ś. | inne | przedstawiciel administracji zakładu karnego |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 2
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
dobra opinia z wolności wzorowa opinia z okresu odbytej części kary pełny krytycyzm do popełnionego przestępstwa sprawca przypadkowy, skazywany tylko raz odbyta część kary zrealizowała zasadę właściwej odpłaty i zaspokaja poczucie sprawiedliwości pomyślne prognozy penitencjarne i społeczno-kryminologiczne osiągnięcie prewencyjno-wychowawczych celów kary
Godne uwagi sformułowania
zasługują na uwzględnienie prezentuje pełny krytycyzm do popełnionego przestępstwa Jest sprawcą przypadkowym skazywanym w życiu tylko jeden raz. Odbyta część kary stanowi już o zrealizowaniu zasady właściwej odpłaty i zaspokaja poczucie sprawiedliwości. Prognozy tak penitencjarna jak i społeczno – kryminologiczna są jednoznacznie pomyślne. Wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia, ocena prognoz penitencjarnych i społeczno-kryminologicznych."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie warunkowego zwolnienia, gdzie sąd opiera się na standardowych przesłankach i prognozach.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Kow 1054/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 24 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Marek Masłowski Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Klimczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Krzysztofa Ubych oraz przedstawiciela administracji zakładu karnego K. Ś. w sprawie o warunkowe zwolnienie po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego z dnia 1 sierpnia 2018 r. i dyrektora zakładu karnego z dnia 29 sierpnia 2018 r. postanawia I. na zasadzie art. 77 § 1, art. 78 § 2 kk oraz art. 161 § 1 kkw , warunkowo zwolnić G. B. (1) s. Z. i Z. z domu K. ur. (...) w O. skazanego wyrokiem wydanym przez Sąd Okręgowy w Łodzi z dnia 6 grudnia 2013 r. sygn. akt IV K 3/10 z art. 270 § 1 kk i art. 278 § 1 kk i art. 291 § 1 kk i art. 46 § 1 kk i art. 65 § 1 kk na karę 2 lata 6 miesięcy pozbawienia wolności z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 13 kwietnia 2019 r. II. na zasadzie art. 80 § 2 kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 24 października 2021 r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 8 kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego. UZASADNIENIE Wnioski skazanego i Dyrektora Zakładu Karnego zasługują na uwzględnienie. G. B. ma dobrą opinię z wolności, wzorową z okresu odbytej części kary i prezentuje pełny krytycyzm do popełnionego przestępstwa. Jest sprawcą przypadkowym skazywanym w życiu tylko jeden raz. Odbyta część kary stanowi już o zrealizowaniu zasady właściwej odpłaty i zaspokaja poczucie sprawiedliwości. Prognozy tak penitencjarna jak i społeczno – kryminologiczna są jednoznacznie pomyślne. Wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte i dlatego należało orzec jak na wstępie. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. Odpis postanowienie doręczyć: 1. Warunkowo zwolnionemu G. B. (1) 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. Po uprawomocnieniu się postanowienia 1. Sprawę wpisać do wykazu Wz……../….., III D…….../…… 2. Odpis postanowienie przesłać a) Do sprawy IV K 3/10 Sądu K. w Ł. b) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu – celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze III. Zawiadomić: 1. Krajowy Rejestr Karny Dnia 24 października 2018 r. Sędzia: Wykonano dnia …………………..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI