III Kow.286/16wz

Sygn. akt III Kow.286/16wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 12.05.2016r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Mieczysława Buksy po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego z dnia 29.02.2016r. oraz Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 22.04.2016r. postanowił: I. na zasadzie art.77§1kk , art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 12.05.2016r. skazanego R. G. ( G. ) s. A. i B. , ur. (...) w G. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego G. P. w G. z dnia 20.08.2010r., sygn. akt IIK 624/10 za czyn z art.278§2kk , art. 91§1kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 30.03.2017r. II . na zasadzie art.80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 12.05.2018r. III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Skazany R. G. złożył wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie podnosząc, iż nie jest osobą zdemoralizowaną i krytycznie odnosi się do popełnionego przestępstwa, a na wolności ma możliwość podjęcia pracy zarobkowej. Również, Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z takim wnioskiem wskazując na ustaloną wobec skazanego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 30.03.2016r. Wnioski zasługują na uwzględnienie. Jak wynika z wywiadów środowiskowych, skazany jest w związku konkubenckim z M. T. z którą ma małoletniego syna. Skazany na wolności był jedynym żywicielem rodziny. Układał właściwe relacje z bliskimi, którzy oczekują jego powrotu do domu. Zachowanie skazanego, od momentu osadzenia w izolacji, jest bardzo dobre. Dwudziestokrotnie korzystał z nagród regulaminowych a od dnia 10.10.2015r. także z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego które wykorzystywał zgodnie z przeznaczeniem. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru ze strony funkcjonariuszy Służby Więziennej, potwierdzają wywiady od policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Od dnia 19.05.2015r. objęty jest zatrudnieniem odpłatnym w firmie (...) w S. . Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie o czym świadczą wnioski nagrodowe od pracodawcy. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Pozytywnie realizuje zadania wynikające z tego programu. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, spłacił w całości zasądzoną mu przez Sąd grzywnę, na dowód czego przedłożył stosowny dokument potwierdzający tę okoliczność. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z członkami najbliższej rodziny. Zarówno do popełnionego przestępstwa, jak i trybu życia prowadzonego na wolności odnosi się krytycznie. Po opuszczeniu aresztu, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania a także ma możliwość podjęcia pracy jako sprzedawca. Uwzględniając bardzo dobre zachowanie skazanego w czasie odbywania kary w tym aktywne uczestnictwo w procesie resocjalizacji należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary. Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1kk , które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych. O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art. 1§2kkw .