III KOP 8/13

Sygn. akt III Kop 8/13 POSTANOWIENIE dnia 21 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus po rozpoznaniu w sprawie W. P. skazanego za czyn z art. 199 § 1 k.k. z 1969r. , oraz czyny z art. 199 § 1 k.k. z 1969r. i art. 265 § 1k .k. z 1969r. w zw. z art. 58 k.k. z 1969r. w zw. z art. 10 § 2 k.k. z 1969r. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 16 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt V K 1352/06 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego W. P. , ur. (...) we W. , syna B. i E. z domu L. , ostatnio zamieszkałego: ul. (...) , (...)-(...) W. , skazanego: prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 6 listopada 2006r., sygn. akt V K 1352/06 na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 1 marca 2010r., sygn. akt V Ko 3709/09 za to że: 1. w dniu 9 września 1996r. we W. , wyłudził na zakup w systemie sprzedaży radioodtwarzacz samochodowy marki S. oraz zmieniacz CD marki S. o łącznej wartości 1 876, 20 zł, czym działał na szkodę Banku (...) w L. , tj. za przestępstwo z art. 199 § 1 k.k. z 1969r. , 2. w dniu 9 lipca 1997r. we W. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą posługując się podrobionymi zaświadczeniami o zatrudnieniu wyłudził dwa kredyty na zakup w systemie sprzedaży ratalnej wieży i telefonu komórkowego o łącznej wartości 2 507, 15 zł, czym działał na szkodę Banków, a w tym: - w dniu 9 lipca 1997r. posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu wyłudził kredyt na zakup telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 1091, 69 zł, czym działał na szkodę Banku (...) S.A. , - w dniu 9 lipca 1997r. posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu wyłudził kredyt na zakup wieży (...) o wartości 1 416, 46 zł, czym działał na szkodę Banku (...) S.A. tj. za przestępstwa z art. 199 § 1 k.k. z 1969r. i art. 265 § 1k .k. z 1969r. w zw. z art. 58 k.k. z 1969r. w zw. z art. 10 § 2 k.k. z 1969r. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 6 listopada 2006r., sygn. akt V K 1352/06 W. P. został skazany na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwa. W. P. nie stawił się na termin rozprawy głównej, na którym wydano powyższe orzeczenie. Osobiście w dniu 17.10.2006r. odebrał wezwanie na rozprawę główną. Przesłano mu również odpis powyższego wyroku z pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia – przesyłkę odebrał osobiście w dniu 21 listopada 2006r. W przewidzianym prawem terminie nie zaskarżył powyższego wyroku. Prawomocnym postanowieniem z dnia 1 marca 2010r., sygn. akt V Ko 3709/09 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby W. P. nie wykonał orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody, a nadto popełnił kolejne przestępstwo, za które został prawomocnie skazany. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2011r., sygn. akt V k 1352/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanego W. P. listem gończym. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. W. P. jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k. , negatywnych przesłanek wydania ENA. W. P. jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.