III KOP 54/13

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2013-03-20
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
ENAeuropejski nakaz aresztowaniaposzukiwanieskazanykara pozbawienia wolnościart. 178a k.k.art. 286 k.k.ukrywanie sięWrocław

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał europejski nakaz aresztowania wobec K.C. skazanego za przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz oszustwo, który ukrywał się przed organami ścigania.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, na wniosek Sądu Rejonowego, postanowił wydać europejski nakaz aresztowania (ENA) wobec K.C. Skazany był prawomocnie za trzy przestępstwa: dwukrotne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.) oraz oszustwo komputerowe (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.). Po zarządzeniu wykonania kar pozbawienia wolności, K.C. uchylał się od dozoru kuratora, nie stawił się do odbycia kary i ukrywał się przed organami ścigania, co skutkowało wydaniem listów gończych. Spełnione zostały warunki do wydania ENA, ponieważ kary podlegające wykonaniu przekraczały 4 miesiące pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, działając na podstawie art. 607a k.p.k., postanowił wydać europejski nakaz aresztowania (ENA) wobec K.C., obywatela polskiego. K.C. został prawomocnie skazany wyrokami Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia za trzy przestępstwa. Pierwsze dwa dotyczyły prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.) – w dniu 20 lutego 2003r. (sygn. akt V K 1981/03, kara 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem) oraz w dniu 12 stycznia 2005r. (sygn. akt V K 1037/05, kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem). Trzecie przestępstwo, popełnione w okresie od 10 do 11 lutego 2001r., polegało na wyłudzeniu pieniędzy z bankomatów przy użyciu karty V. E. w łącznej kwocie 3 992,35 zł (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., sygn. akt V K 1141/06, kara 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem). W każdym z przypadków, po upływie okresu próby, wykonanie kar zarządzono prawomocnymi postanowieniami sądów rejonowych, ponieważ skazany uchylał się od dozoru kuratora i został ponownie skazany. K.C. nie stawił się do odbycia kar, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się, wydano listy gończe. Sąd Okręgowy stwierdził, że warunki wydania ENA są spełnione, gdyż skazany jest poszukiwany za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów, istnieje podejrzenie przebywania na terytorium UE, a kary podlegające wykonaniu przekraczają 4 miesiące pozbawienia wolności, bez występowania negatywnych przesłanek określonych w art. 607b k.p.k.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, spełnione zostały przesłanki do wydania ENA.

Uzasadnienie

Skazany K.C. jest poszukiwany za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów, istnieje podejrzenie jego przebywania na terytorium UE, a kary pozbawienia wolności podlegające wykonaniu przekraczają 4 miesiące. Brak jest negatywnych przesłanek wydania ENA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wydanie europejskiego nakazu aresztowania

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. C.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowaorgan_państwowyprokurator
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieściainstytucjawnioskodawca
Bank (...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 607a

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania europejskiego nakazu aresztowania.

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo oszustwa.

Pomocnicze

k.p.k. art. 607b

Kodeks postępowania karnego

Określa negatywne przesłanki wydania ENA, które w tej sprawie nie wystąpiły.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spełnienie przesłanek do wydania ENA zgodnie z art. 607a k.p.k. Kary podlegające wykonaniu przekraczają 4 miesiące pozbawienia wolności. Skazany ukrywa się przed organami ścigania.

Godne uwagi sformułowania

zarządził wykonanie kary, bowiem w okresie próby K. C. uchylał się od dozoru kuratora, nadto został ponownie skazany prawomocnym wyrokiem. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem [...] zarządził poszukiwanie skazanego K. C. listem gończym. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.

Skład orzekający

Mariusz Wiązek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania europejskiego nakazu aresztowania w przypadku skazanych ukrywających się przed wymiarem sprawiedliwości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku skazanego i jego ucieczki przed odbyciem kary.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje procedury związane z europejskim nakazem aresztowania i konsekwencje uchylania się od odbycia kary, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Europejski nakaz aresztowania wydany za jazdę po pijanemu i oszustwo: skazany ukrywał się przed wymiarem sprawiedliwości.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kop 54/13 POSTANOWIENIE dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus po rozpoznaniu w sprawie K. C. skazanego za czyny z art. 178a§ 1 k.k. , czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 6 marca 2013r. (data wpływu), sygn. akt V K 1981/03, V K 1037/05, V K 1141/06 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego K. C. , ur. (...) we W. , syna W. i K. z domu G. , ostatnio zamieszkałego: W. , ul. (...) , ul. (...) S. S. L. (...) X. E. skazanego 1. prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 15 czerwca 2005r., sygn. akt V K 1981/03 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 3 października 2008r., sygn. akt II Ko 1188/08, za to że: w dniu 20 lutego 2003r. we W. , znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził samochód marki F. (...) o nr rej. (...) , tj. za przestępstwo z art.178a§ 1 k.k. 2. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 14 lipca 2005r., sygn. akt V K 1037/05 na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 3 października 2008r., sygn. akt II Ko 1193/08, za to że: w dniu 12 stycznia 2005r. we W. , będąc w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,78 mg/dm sześcienny alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem marki P. o nr rej. (...) , tj. za przestępstwo z art.178a§ 1 k.k. 3. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 7 sierpnia 2006r., sygn. akt V K 1141/06 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 29 sierpnia 2008r., sygn. akt II Ko 1187/08 za to że: w okresie od 10 lutego 2001r. do 11 lutego 2001r. we W. , działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez sześciokrotne dokonanie wypłat pieniędzy z bankomatów przy użyciu karty V. E. wyłudził pieniądze w łącznej kwocie 3 992, 35 zł, czym działał na szkodę Banku (...) S.A. I Oddział we W. , tj. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 15 czerwca 2005r., sygn. akt V K 1981/03 K. C. został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 178a§ 1 k.k. Skazany K. C. nie stawił się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższy wyrok. O terminie oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adresy wskazane przez niego w postępowaniu przygotowawczym oraz inne adresy ustalone przez Sąd. Na adresy te przesłano ponadto odpis wyroku wraz z pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 3 października 2008r., sygn. akt II Ko 1188/08 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby K. C. uchylał się od dozoru kuratora, nadto został ponownie skazany prawomocnym wyrokiem. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 16 stycznia 2010r., sygn. akt V K 1981/03 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanego K. C. listem gończym. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 14 lipca 2005r., sygn. akt V K 1037/05 K. C. został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 178a§ 1 k.k. Sąd wydał powyższy wyrok uwzględniając wniosek prokuratora o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionych uprzednio z K. C. kar i środków karnych. Skazany K. C. nie stawił się na termin posiedzenia, na którym wydano powyższy wyrok. O posiedzeniu oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym. Na adres ten przesłano ponadto odpis wyroku wraz z pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 3 października 2008r., sygn. akt II Ko 1193/08 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby K. C. uchylał się od dozoru kuratora, nadto został ponownie skazany prawomocnym wyrokiem. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 17 maja 2010r., sygn. akt V K 1037/05 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanego K. C. listem gończym. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 7 sierpnia 2006r., sygn. akt V K 1141/06 K. C. został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd wydał powyższy wyrok uwzględniając wniosek prokuratora o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionych uprzednio z K. C. kar i środków karnych. Skazany K. C. został doprowadzony na termin posiedzenia, na którym wydano powyższy wyrok, był obecny przy jego ogłoszeniu. W przewidzianym prawem terminie nie zaskarżył powyższego orzeczenia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2008r., sygn. akt II Ko 1187/08 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby K. C. uchylał się od dozoru kuratora, nadto został ponownie skazany prawomocnym wyrokiem. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 11 lutego 2011r., sygn. akt V K 1141/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanego K. C. listem gończym. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. K. C. jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k. , negatywnych przesłanek wydania ENA. K. C. jest bowiem skazany na kary pozbawienia wolności podlegające wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI