III KOP 42/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał postanowienie o wydaniu Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec skazanego A.Z., który ukrywał się przed organami ścigania w celu odbycia kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec A.Z. Skazany został prawomocnym wyrokiem na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, której wykonanie zarządzono po popełnieniu przez niego kolejnego przestępstwa. A.Z. nie stawił się do jednostki penitencjarnej, ukrywał się, a poszukiwania listem gończym nie przyniosły rezultatu. Sąd uznał, że warunki wydania ENA są spełnione, ponieważ skazany jest poszukiwany za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów, a istnieje podejrzenie jego pobytu na terytorium UE.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, wydał postanowienie o wydaniu Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) w stosunku do A.Z., obywatela polskiego. A.Z. został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 27 sierpnia 2008 r. (sygn. akt II 1 K 410/08) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, za czyn z art. 297 § 1 k.k. (fałszowanie dokumentów w celu uzyskania karty kredytowej). Wykonanie kary zarządzono postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010 r. (sygn. akt VII Ko 1035/10), ponieważ skazany popełnił w okresie próby kolejne umyślne przestępstwo. A.Z. nie wykonał polecenia stawienia się do odbycia kary, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się, Sąd Rejonowy zarządził poszukiwanie listem gończym. Wobec powyższego, Sąd Rejonowy wystąpił do Sądu Okręgowego o wydanie ENA. Sąd Okręgowy stwierdził, że warunki wydania ENA, określone w art. 607a k.p.k., zostały spełnione. A.Z. jest skazany za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów, a istnieje podejrzenie jego pobytu na terytorium Unii Europejskiej. Nie zachodzą również negatywne przesłanki wydania ENA, określone w art. 607b k.p.k., gdyż kara pozbawienia wolności podlega wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunki wydania ENA są spełnione, ponieważ skazany jest poszukiwany za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów, istnieje podejrzenie jego pobytu na terytorium UE, a kara pozbawienia wolności podlega wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące. Brak jest negatywnych przesłanek wydania ENA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/osoba, dla której wyłudzano kartę |
| B. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/osoba, dla której wyłudzano kartę |
| M. S. | osoba_fizyczna | pracownik firmy, dla której wystawiono zaświadczenie |
| Jakub Przystupa | osoba_fizyczna | prokurator |
| BROWAR (...) Sp. z o.o. | spółka | pracodawca |
| (...) S.A. | spółka | bank |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 607a
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany został skazany (fałszerstwo dokumentów w celu uzyskania korzyści majątkowej).
Pomocnicze
k.p.k. art. 607b
Kodeks postępowania karnego
Określa negatywne przesłanki wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany ukrywa się przed organami ścigania. Istnieje podejrzenie pobytu skazanego na terytorium UE. Kara pozbawienia wolności podlega wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.
Godne uwagi sformułowania
zarządził wykonanie kary nie wykonał polecenia sądu poszukiwanie skazanego listem gończym warunki wydania ENA zostały spełnione
Skład orzekający
Mariusz Wiązek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania Europejskiego Nakazu Aresztowania w przypadku ukrywającego się skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o Europejskim Nakazie Aresztowania w sytuacji ukrywania się skazanego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kop 42/13 POSTANOWIENIE dnia 6 marca 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupa po rozpoznaniu w sprawie A. Z. skazanego za czyn z art. 297 § 1 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Krzyków z dnia 28 lutego 2013r. (data wpływu), sygn. akt II 1 K 410/08 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego A. Z. , ur. J. i J. z domu Z. , ur. (...) w Z. , ostatnio zamieszkałego: L. , ul. (...) , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 27 sierpnia 2008r., sygn. akt II 1 K 410/08 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 14 grudnia 2010r., sygn. akt VII Ko 1035/10 za to że: w dniu 18 sierpnia 2006r. w W. w celu uzyskania dla Ł. W. karty kredytowej M. V. z limitem kredytowym w wysokości 500 zł oraz karty kredytowej M. V. na nazwisko B. J. z limitem kredytowym w wysokości 1 000 zł przedłożył w banku (...) S.A. sfałszowane przez siebie poprzez dopisanie danych Ł. W. i B. J. zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie BROWAR (...) Sp. z o.o. wystawione dla M. S. , sfałszowany przez siebie poprzez podrobienie podpisu B. J. wniosek o wydanie w/w karty wraz z wnioskiem o wydanie karty Ł. W. , w którym podał on nieprawdziwe dane odnośnie źródła i wysokości osiąganych przychodów, tj. za przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 27 sierpnia 2008r., sygn. akt II 1 K 410/08 A. Z. został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 297 § 1 k.k. A. Z. uczestniczył osobiście w rozprawie głównej, w wyniku której wydano powyższy wyrok i złożył wyjaśnienia. Był obecny przy ogłoszeniu orzeczenia. W przewidzianym prawem terminie nie zaskarżył powyższego wyroku. Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010r., sygn. akt VII Ko 1035/10 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby A. Z. popełnił ponownie umyślne przestępstwo podobne do objętego wyrokiem wydanym w sprawie II 1 K 410/08. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 6 września 2011r., sygn. akt VII Ko 1035/10 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków zarządził poszukiwanie skazanego listem gończym. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Krzyków wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. A. Z. jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k. , negatywnych przesłanek wydania ENA. A. Z. jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI