III KOP 252/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał postanowienie o wydaniu Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec K. K. skazanego za włamania do samochodów.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec K. K. Skazany został prawomocnym wyrokiem zaocznym na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności za włamania do samochodów popełnione w warunkach ciągu przestępstw i powrotu do przestępstwa. Po nieusprawiedliwionym niestawieniu się do odbycia kary i niepowodzeniu czynności poszukiwawczych, Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie listem gończym. Sąd Okręgowy uznał, że warunki do wydania ENA są spełnione, ponieważ skazany jest obywatelem polskim, skazanym za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów, a istnieje podejrzenie jego przebywania na terytorium UE, a kara przekracza 4 miesiące.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 17 grudnia 2012r. w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec K. K. (1). K. K. został skazany prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 15 maja 2012r., sygn. akt V K 346/12, na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. Czyny polegały na włamaniach do samochodów osobowych i kradzieży mienia, popełnionych w dniu 2 stycznia 2012r. we Wrocławiu, w warunkach ciągu przestępstw i powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27.08.2009 r., sygn. akt III K 263/09. Skazany nie stawił się na termin posiedzenia, na którym wydano wyrok zaoczny, mimo zawiadomienia. Po wezwaniu do odbycia kary i niepowodzeniu czynności poszukiwawczych, Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie K. K. listem gończym. W związku z ukrywaniem się skazanego, Sąd Rejonowy wystąpił do Sądu Okręgowego o wydanie ENA. Sąd Okręgowy uznał wniosek za zasadny, stwierdzając spełnienie warunków z art. 607a k.p.k. – skazanie za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów, podejrzenie przebywania na terytorium UE oraz karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące, a także brak negatywnych przesłanek z art. 607b k.p.k. W konsekwencji, Sąd Okręgowy postanowił wydać Europejski Nakaz Aresztowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że warunki do wydania ENA są spełnione, ponieważ skazany jest obywatelem polskim, skazany za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów, istnieje podejrzenie jego przebywania na terytorium UE, a kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące. Nie stwierdzono również negatywnych przesłanek wydania ENA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wydanie europejskiego nakazu aresztowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | ściganego |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | udział |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 607a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 64 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 91 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 607b
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek z art. 607a k.p.k. do wydania ENA. Skazanie za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów. Podejrzenie przebywania skazanego na terytorium UE. Kara pozbawienia wolności przekraczająca 4 miesiące. Brak negatywnych przesłanek z art. 607b k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
w warunkach ciągu przestępstw w warunkach powrotu do przestępstwa prawomocnym wyrokiem zaocznym nie wykonał polecenia sądu ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości poszukiwanie skazanego listem gończym warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepis art. 607a k.p.k. , zostały w przedmiotowej sprawie spełnione
Skład orzekający
Mariusz Wiązek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania Europejskiego Nakazu Aresztowania w przypadku ukrywającego się skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem procedury wykonawczej w sprawach karnych, dotyczącej wydania ENA. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z zakresu prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kop 252/12 POSTANOWIENIE dnia 21 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie ściganego K. K. (1) skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 17 grudnia 2012r. (data wpływu), sygn. akt V K 346/12 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego K. K. (1) , ur. (...) we W. , syna K. i K. z domu C. , ostatnio zamieszkałego: W. , ul. (...) skazanego: prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 15 maja 2012r., sygn. akt V K 346/12 na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności za to, że: Działając w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. - w dniu 2.01.2012 r. we W. na ul. (...) działając w warunkach powrotu do przestępstwa poprzez uderzenie młotkiem do rozbijania szyb w pojazdach włamał się do samochodu osobowego R. (...) o nr rej. (...) , skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie łącznej wartości 150 zł w tym: pendrive 2 GB, parę rękawiczek skórzanych, perfumy marki na szkodę J. K. i D. K. , - w dniu 2 stycznia 2012r. we W. na ul. (...) , działając w warunkach powrotu do przestępstwa, poprzez uderzenie młotkiem do rozbijania szyb w pojazdach włamał się do samochodu osobowego H. (...) o nr rej. (...) , skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości 400 zł, w tym: transmitera mp3, pendrive 4 GB K. , woreczka zapachowego, cukierków K. , maskotki, dwóch bitów F. , wiertarki K. , wiertła 5 i 14 mm marki D. oraz szlifierki kątowej na szkodę P. R. , przy czym czynów tych dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27.08.2009 r. sygn. akt III K 263/09 obejmującym wyroki: - Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31.10.2005 r. syg. akt III K 107/05 za czyny z art. 280 § 2 k.k. i art. 224 § 2 k.k. na łączną karę 3 lat pozbawienia wolności - Sądu Rejonowego Wrocław Krzyki z dnia 31.08.2006 syg. akt II K 846/06 za czyny z art. 270 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności - Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7.01.2008 r. syg. akt II K 182/07 za czyny z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. , art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. , art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności, na łączną karę pozbawienia wolności 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która odbył z zaliczeniem okresu od 28 stycznia 2005r. do 2 stycznia 2007r., w okresie od 2 lipca 2009r. do 15 lipca 2007r. częściowo, tj. za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 15 maja 2012r., sygn. akt V K 346/12 K. K. (1) został skazany na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k. Skazany K. K. (1) nie stawił się na termin posiedzenia, na którym wydano powyższy wyrok. O posiedzeniu oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym. W związku z powyższym uprawnione było wydanie wyroku zaocznego. Na adres ten przesłano również odpis wyroku wraz z pouczeniem. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 16 października 2012r., sygn. akt V K 346/12 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanego K. K. (1) listem gończym. Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepis art. 607a k.p.k. , zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. K. K. (1) jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym określonych w art. 607b k.p.k. negatywnych przesłanek wydania ENA. K. K. (1) został bowiem skazany na karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w wymiarze przekraczające 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI