III Kop 251/12

Sygn. akt III Kop 251/12 POSTANOWIENIE dnia 21 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie ściganego R. O. skazanego za czyn z art.177 § 1 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 12 grudnia 2012r. (data wpływu), sygn. akt II K 27/02 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego R. O. , ur. (...) Z. , syna R. i C. z domu D. , ostatnio zamieszkałego: L. , ul. (...) skazanego: prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 15 maja 2002r., sygn. akt II K 27/02 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 15 września 2005r., sygn. akt II Ko 187/05 za to, że: w dniu 15 marca 2001r. w miejscowości U. , gm. O. naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że jadąc i kierując samochodem marki m. (...) o nr rej. (...) od strony P. w kierunku B. nie zachował należytej ostrożności jazdy oraz techniki kierowania pojazdem do panujących warunków drogowych (mokra nawierzchnia), w wyniku czego na prostym odcinku drogi wpadł w poślizg, zjechał na lewy pas ruchu i zderzył się czołowo z prawidłowo nadjeżdżającym pojazdem marki F. (...) nr rej. (...) , w wyniku tego zdarzenia obrażeń ciała doznała kierowca F. A. W. w postaci ogólnego potłuczenia, stłuczenia głowy i złamania obojczyka lewego z przemieszczeniem leczonego opatrunkiem gipsowym, rozchwiania dwóch zębów oraz złamania jednego zęba górnego prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni 7, tj. za czyn z art. 177 § 1k.k. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 15 maja 2002r., sygn. akt II K 27/02 R. O. został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 177 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Trzebnicy wydał tenże wyrok uwzględniając wniosek prokuratora o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionych uprzednio z R. O. kar i środków karnych. Skazany R. O. nie stawił się na termin posiedzenia, na którym wydano powyższy wyrok. O posiedzeniu oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym. Na adres ten przesłano także odpis wskazanego wyroku wraz z pouczeniem. Przesyłkę odebrał skazany osobiście w dniu 21 maja 2002r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 września 2005r., sygn. akt II Ko 187/05 Sąd Rejonowy w Trzebnicy zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby R. O. został prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności z przestępstwo podobne do objętego wyrokiem wydanym w sprawie II K 27/02. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 6 maja 2005r. sygn. akt II K 27/02 Sąd Rejonowy w Trzebnicy zarządził poszukiwanie skazanego R. O. listem gończym. Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy w Trzebnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepis art. 607a k.p.k. , zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. R. O. jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym określonych w art. 607b k.p.k. negatywnych przesłanek wydania ENA. R. O. został bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.