III KOP 110/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał europejski nakaz aresztowania wobec Z.F. skazanego za przywłaszczenie, którego wykonanie kary pozbawienia wolności zostało zarządzone z powodu rażącego naruszenia porządku prawnego w okresie próby.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, na wniosek Sądu Rejonowego w Oleśnicy, wydał europejski nakaz aresztowania (ENA) wobec Z.F. Skazany został pierwotnie za przywłaszczenie naczepy transportowej na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata. Wykonanie kary zostało zarządzone z powodu rażącego naruszenia porządku prawnego w okresie próby, w tym braku starań o naprawienie szkody i niewykonania polecenia stawienia się w jednostce penitencjarnej. Po bezskutecznych poszukiwaniach i wydaniu listu gończego, Sąd Rejonowy wystąpił o ENA, uznając spełnienie przesłanek.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, postanowieniem z dnia 9 września 2010 r. wydał europejski nakaz aresztowania (ENA) wobec Z. F., obywatela polskiego. Sprawa dotyczyła skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k. (przywłaszczenie), którego wykonanie kary pozbawienia wolności zostało zarządzone przez Sąd Rejonowy w Oleśnicy. Z. F. został pierwotnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 13 września 2007 r. (sygn. akt VI K 716/05) na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Następnie, postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009 r. (sygn. akt VI Ko 2308/08, VI K 716/05), Sąd Rejonowy zarządził wykonanie tej kary, stwierdzając rażące naruszenie porządku prawnego w okresie próby, w tym brak starań o naprawienie szkody. Skazany nie stawił się również w jednostce penitencjarnej. Po bezskutecznych czynnościach poszukiwawczych i wydaniu listu gończego, Sąd Rejonowy w Oleśnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu o wydanie ENA. Sąd Okręgowy uznał, że warunki wydania ENA, określone w art. 607a k.p.k., zostały spełnione, a kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące, co stanowi negatywną przesłankę wydania ENA zgodnie z art. 607b k.p.k. Podejrzenie przebywania skazanego na terytorium Unii Europejskiej wynikało ze zgromadzonych dokumentów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wydania europejskiego nakazu aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunki wydania ENA są spełnione, w tym kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące, a skazany ukrywa się przed organami wymiaru sprawiedliwości, co uzasadnia wydanie nakazu w celu wykonania orzeczonej kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wydanie europejskiego nakazu aresztowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. F. | osoba_fizyczna | ściganego/skazanego |
| (...) Sp. jawna | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 607a
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki wydania europejskiego nakazu aresztowania.
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo przywłaszczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 607b
Kodeks postępowania karnego
Określa negatywne przesłanki wydania europejskiego nakazu aresztowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany rażąco naruszył porządek prawny w okresie próby. Skazany nie podjął starań w celu wykonania obowiązku naprawienia szkody. Skazany nie wykonał polecenia stawienia się w jednostce penitencjarnej. Skazany ukrywa się przed organami wymiaru sprawiedliwości. Spełnione zostały warunki wydania ENA, w tym kara pozbawienia wolności przekraczająca 4 miesiące.
Godne uwagi sformułowania
zarządzić wykonanie powyższej kary bowiem w okresie próby skazany rażąco naruszał porządek prawny nie podjął żadnych starań w celu wykonania orzeczonego wyrokiem obowiązku naprawienia szkody Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy w Oleśnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii zastosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Skład orzekający
Mariusz Wiązek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z wydawaniem europejskiego nakazu aresztowania w przypadku zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności z powodu naruszenia okresu próby."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zarządzenia wykonania kary po okresie próby i ukrywania się skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy standardowej procedury wydania ENA, ale pokazuje konsekwencje naruszenia warunków zawieszenia kary.
“Europejski nakaz aresztowania: konsekwencje naruszenia okresu próby i ukrywania się przed wymiarem sprawiedliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kop 110/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Patrycja Świtoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie ściganego Z. F. skazanego za czyn z 284 § 2 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 31 sierpnia 2010r. (data wpływu), sygn. akt VI K 716/05 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego Z. F. , ur. (...) w B. , syna S. i M. z domu W. , ostatnio zamieszkałego w P. , ul. (...) oraz ul. (...) skazanego: wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 13 września 2007r., sygn. akt VI K 716/05 na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zostało zarządzone postanowieniem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 stycznia 2009r., sygn. akt VI Ko 2308/08, VI K 716/05 za to, że: w sierpniu 2003r. w P. dokonał przywłaszczenia powierzonej mu na podstawie zawartej w dniu 29 lipca 2003r. w O. umowy najmu naczepy transportowej C. T. o nr rej. (...) o wartości 29 280 zł działając na szkodę (...) Sp. jawna , tj. za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 13 września 2007r., sygn. akt VI K 716/05 Z. F. został skazany na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 284 § 2 k.k. Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009r., sygn. akt VI Ko 2308/08, VI K 716/05 Sąd Rejonowy w Oleśnicy zarządził wykonanie powyższej kary bowiem w okresie próby skazany rażąco naruszał porządek prawny, w szczególności nie podjął żadnych starań w celu wykonania orzeczonego wyrokiem obowiązku naprawienia szkody. Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 12 października 2009r. sygn. akt VI K 716/05 Sąd Rejonowy w Oleśnicy zarządził poszukiwanie skazanego Z. F. listem gończym, który wydano w dniu 21 października 2010r. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy w Oleśnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii zastosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. Z. F. jest osobą skazaną za przestępstwo popełnione na terytorium RP, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k. , negatywnych przesłanek wydania ENA. Z. F. jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI