III KOP 109/12

Sygn. akt III Kop 109/12 POSTANOWIENIE dnia 26 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie K. B. skazaną za czyn z art. art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wyrokiem wydanym w sprawie sygn. akt III K 327/08 z urzędu w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatelki polskiej K. B. z domu C. , ur. (...) w W. , córki A. i B. zd. N. ostatnio zamieszkałą: O. , ul. (...) , W. , ul. (...) m (...) , P. 62, (...) H. skazaną prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2009r., III K 327/08 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2009r., sygn. akt II AKa 218/09 na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności za to że: w dniu 27 czerwca 2001 r. we W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako Prezes Zarządu (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. , zawarła umowę o numerze (...) o kredyt inwestycyjny w kwocie 2.450.000 zł z Bankiem (...) S.A. Oddział we W. na zakup pensjonatu w P. , wprowadzając Bank w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty kredytu, przedkładając stwierdzające nieprawdę dokumenty dotyczące okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania takiego kredytu w postaci: deklaracji podatkowych, a także aktów notarialnych – przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomości z dnia 24 marca 2001 r., a także aneksu do tej umowy z dnia 20 kwietnia 2001 r., zawartych w Kancelarii Notarialnej w G. , z których wynikało, iż na poczet ceny zostały rzekomo przeznaczone środki własne w postaci zadatku w łącznej kwocie 1.050.000 zł, doprowadzając w ten sposób w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2009r., III K 327/08 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2009r., sygn. akt II AKa 218/09 K. B. została skazana na karę 2 lat pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Skazana uczestniczyła w rozprawie głównej, w wyniku której wydano powyższe orzeczenie i złożyła wyjaśnienia. Ponadto w toku postępowania była reprezentowana przez obrońcę. Obrońca oskarżonej wniósł na jej korzyść apelację skutkującą zmianą wydanego w pierwszej instancji wyroku do postaci opisanej powyżej. Wymieniona wezwana do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonała polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanej przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 25 listopada 2010r., sygn. akt III K 327/08, Sąd Okręgowy we Wrocławiu zarządził poszukiwanie skazanej K. B. listem gończym. Wobec powyższego wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanej jest uzasadnione. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. K. B. jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa ona obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k. , negatywnych przesłanek wydania ENA. K. B. jest bowiem skazana na karę pozbawienia wolności podlegająca wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.