III KOP 107/11

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2011-07-05
SAOSKarnepostępowanie wykonawczeNiskaokręgowy
ENAjazda po pijakuart. 178a k.k.wykonanie karyposzukiwanieukrywanie sięsąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał Europejski Nakaz Aresztowania wobec Ł. H. skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, który ukrywa się przed organami ścigania.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając wniosek Sądu Rejonowego, postanowił wydać Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) wobec Ł. H. Skazany został prawomocnym wyrokiem za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, której wykonanie zarządzono z powodu uchylania się od dozoru i obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego. Po nieudanych próbach ustalenia miejsca pobytu i wydaniu listu gończego, sąd uznał, że warunki wydania ENA są spełnione, a kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał postanowienie o wydaniu Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) w stosunku do Ł. H., obywatela polskiego, syna J. i M., ostatnio zamieszkałego we Wrocławiu. Ł. H. został skazany prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 17 października 2006 r. (sygn. akt II K 1078/06) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, za czyn z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości). Wyrok uprawomocnił się 27 marca 2007 r. Wykonanie kary zarządzono postanowieniem z dnia 30 marca 2009 r. (sygn. akt II Ko 2448/08), ponieważ skazany uchylał się od dozoru kuratora i nie uiścił orzeczonego świadczenia pieniężnego. Skazany nie stawił się w jednostce penitencjarnej, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się, Sąd Rejonowy zarządził poszukiwanie listem gończym. Właściwy Sąd Rejonowy wystąpił do Sądu Okręgowego o wydanie ENA. Sąd Okręgowy stwierdził, że warunki wydania ENA, określone w art. 607a k.p.k., zostały spełnione, a kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące, co stanowi negatywną przesłankę wydania ENA zgodnie z art. 607b k.p.k.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skazany jest obywatelem polskim, skazanym za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów. Podejrzenie, że przebywa on na terytorium kraju Unii Europejskiej, wynika ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest negatywnych przesłanek wydania ENA, a kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wydanie europejskiego nakazu aresztowania

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. H.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 607a

Kodeks postępowania karnego

Określa warunki wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Pomocnicze

k.p.k. art. 607b

Kodeks postępowania karnego

Określa negatywne przesłanki wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skazany ukrywa się przed organami ścigania. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało zarządzono. Kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące. Istnieje podejrzenie przebywania skazanego na terytorium UE.

Godne uwagi sformułowania

zarządził wykonanie kary bowiem w okresie próby skazany uchylał się od dozoru kuratora oraz nie wykonał orzeczonego wyrokiem obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.

Skład orzekający

Mariusz Wiązek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania Europejskiego Nakazu Aresztowania w przypadku ukrywania się skazanego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów wykonawczych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest proceduralna, ale dotyczy ważnego narzędzia egzekucyjnego (ENA) w kontekście przestępstwa drogowego, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zajmujących się prawem wykonawczym.

Europejski Nakaz Aresztowania: Jak sąd ściga skazanego za jazdę po pijanemu, który zniknął.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kop 107/11 POSTANOWIENIE dnia 5 lipca 2011r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emila Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus po rozpoznaniu w sprawie Ł. H. skazanego za czyn z art. 178a § 1 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 24 czerwca 2011r. (data wpływu), sygn. akt II K 1078/06 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego Ł. H. , ur. (...) we W. , syna J. i M. z domu B. , ostatnio zamieszkałego we W. , ul. (...) i ul. (...) skazanego prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 17 października 2006r. sygn. akt II K 1078/06 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 30 marca 2009r., sygn. akt II Ko 2448/08 za to że: w dniu 7 lipca 2006r. we W. przy ul. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, 0, 69 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód m-ki F. o nr rej. (...) tj. za przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 17 października 2006r. sygn. akt II K 1078/06 Ł. H. został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art.178 a § 1 k.k. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 27 marca 2007r., gdy Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem, sygn. akt IV Ka 198/07, pozostawił bez rozpoznania apelację oskarżyciela publicznego. Postanowieniem z dnia 30 marca 2009r., sygn. akt II Ko 2448/08 Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary bowiem w okresie próby skazany uchylał się od dozoru kuratora oraz nie wykonał orzeczonego wyrokiem obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego. Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 23 grudnia 2010r., sygn. akt II K 1078/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanego Ł. H. listem gończym, który wydano w tym samym dniu. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. Ł. H. jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k. , negatywnych przesłanek wydania ENA. Ł. H. jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI