III KOP 106/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał postanowienie o wydaniu Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec T.P., skazanego za oszustwo i wyłudzenie kredytu, którego wykonanie kary zarządzono po zawieszeniu postępowania z powodu ukrywania się.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, na wniosek Sądu Rejonowego, postanowił wydać Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) wobec T.P. Skazany został prawomocnym wyrokiem na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata za oszustwo i wyłudzenie kredytu na kwotę 10 000 zł. Wykonanie kary zarządzono po okresie próby, ponieważ skazany nie naprawił szkody. Po jego ukrywaniu się i nieskorzystaniu z wezwania do odbycia kary, postępowanie wykonawcze zawieszono, a następnie zarządzono poszukiwanie listem gończym. Warunki wydania ENA zostały spełnione, gdyż przestępstwo jest objęte jurysdykcją polskich sądów, a kara przekracza 4 miesiące pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, wydał postanowienie o wydaniu Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) w stosunku do T. P., obywatela polskiego. T. P. został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 27 maja 2004 r. (sygn. akt V K 756/03) na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2. Kara ta została zarządzona do wykonania postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2006 r. (sygn. akt V Ko 794/06), ponieważ skazany nie podjął starań zmierzających do naprawienia szkody. T. P. nie wykonał polecenia sądu stawienia się w jednostce penitencjarnej, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się, postępowanie wykonawcze zostało zawieszone postanowieniem z dnia 4 stycznia 2008 r. (sygn. akt V K 756/03), a zarządzono poszukiwanie listem gończym. Właściwy Sąd Rejonowy wystąpił do Sądu Okręgowego o wydanie ENA. Sąd Okręgowy uznał, że warunki wydania ENA, określone w art. 607a k.p.k., zostały spełnione. T. P. jest skazany za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów, a istnieje podejrzenie, że przebywa na terytorium kraju Unii Europejskiej. Kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące, co stanowi negatywną przesłankę wydania ENA zgodnie z art. 607b k.p.k. W związku z tym orzeczono wydanie ENA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że przesłanki do wydania ENA zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że T.P. jest skazany za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów, istnieje podejrzenie jego przebywania na terytorium UE, a kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące, co zgodnie z przepisami k.p.k. pozwala na wydanie ENA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wydanie europejskiego nakazu aresztowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
| (...) S.A. I Oddział we W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 607a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
oszustwo
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
wyłudzenie kredytu
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
zbieg przepisów
Pomocnicze
k.p.k. art. 607b
Kodeks postępowania karnego
brak negatywnych przesłanek wydania ENA, w tym kara pozbawienia wolności przekraczająca 4 miesiące
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek z art. 607a k.p.k. do wydania ENA. Kara pozbawienia wolności przekraczająca 4 miesiące. Podejrzenie przebywania skazanego na terytorium UE.
Godne uwagi sformułowania
zarządzono wykonanie kary, bowiem w okresie próby T. P. nie podjął starań zmierzających do wykonania orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 4 stycznia 2008r., sygn. akt V K 756/03 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanego T. P. listem gończym.
Skład orzekający
Mariusz Wiązek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania Europejskiego Nakazu Aresztowania w przypadku skazanego ukrywającego się przed organami ścigania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem zastosowania procedury ENA w celu doprowadzenia do wykonania kary wobec skazanego, który unika wymiaru sprawiedliwości. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kop 106/12 POSTANOWIENIE dnia 26 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie T. P. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 18 czerwca 2012r. (data wpływu), sygn. akt V K 756/03 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego T. P. , ur. (...) we W. , syna J. i G. z domu C. , ostatnio zamieszkałego: W. , ul. (...) skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 27 maja 2004r., sygn. akt V K 756/03 na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 10 sierpnia 2006r., sygn. akt V Ko 794/06 za to że: w dniu 10 stycznia 2000r. we W. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wystawienie zaświadczenia stwierdzającego nieprawdę o zatrudnieniu T. P. w piekarni (...) , wyłudzili kredyt gotówkowy w wysokości 10 000 zł, czym działali na szkodę (...) S.A. I Oddział we W. , tj. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2k .k. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 27 maja 2004r., sygn. akt V K 756/03 T. P. został skazany na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. T. P. uczestniczył osobiście w rozprawie głównej, w wyniku której wydano powyższy wyrok. Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2006r., sygn. akt V Ko 794/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby T. P. nie podjął starań zmierzających do wykonania orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody. Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 4 stycznia 2008r., sygn. akt V K 756/03 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanego T. P. listem gończym. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. T. P. jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k. , negatywnych przesłanek wydania ENA. T. P. jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI