III KOP 101/11

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2011-06-13
SAOSKarnepostępowanie wykonawczeŚredniaokręgowy
oszustwoart. 286 k.k.kara pozbawienia wolnościzawieszenie karyokres próbynaprawienie szkodyENAposzukiwanieukrywanie się

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał postanowienie o wydaniu Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec A. C., skazanej prawomocnym wyrokiem za oszustwo, której wykonanie kary zarządzono po naruszeniu okresu próby.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Oławie o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec A. C. Skazana została prawomocnym wyrokiem za oszustwo (art. 286 § 1 k.k.) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata. Wykonanie kary zarządzono postanowieniem z dnia 17 czerwca 2010 r. z powodu niewykonania obowiązku naprawienia szkody. Po uprawomocnieniu się postanowienia i wezwaniu do stawienia się w jednostce penitencjarnej, skazana nie wykonała polecenia i ukrywała się, co skutkowało wydaniem listu gończego. Sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki do wydania ENA, gdyż kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące i istnieje podejrzenie przebywania skazanej na terytorium UE.

Przedmiotowe postępowanie dotyczy wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec A. C., obywatelki polskiej, która została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 31 sierpnia 2009 r. (sygn. akt II K 234/09) za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Kara orzeczona wynosiła 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Następnie, postanowieniem z dnia 17 czerwca 2010 r. (sygn. akt II Ko 1244/10), Sąd Rejonowy w Oławie zarządził wykonanie tej kary, ponieważ skazana nie wykonała w okresie próby orzeczonego obowiązku naprawienia szkody. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 20 września 2010 r. po rozpoznaniu zażalenia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu (sygn. akt IV Kzw 578/10). Mimo wezwania do stawienia się w jednostce penitencjarnej, A. C. nie wykonała polecenia sądu i podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanej, Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził jej poszukiwanie listem gończym. Właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu z wnioskiem o wydanie ENA. Sąd Okręgowy stwierdził, że zostały spełnione warunki określone w art. 607a k.p.k., w tym kara pozbawienia wolności przekraczająca 4 miesiące, oraz istnieje podejrzenie przebywania skazanej na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Nie stwierdzono negatywnych przesłanek wydania ENA zgodnie z art. 607b k.p.k. W związku z tym, Sąd Okręgowy postanowił wydać Europejski Nakaz Aresztowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, przesłanki do wydania ENA zostały spełnione.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skazana A. C. popełniła przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów, za które orzeczono karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące. Po naruszeniu okresu próby i ukrywaniu się, zarządzono wykonanie kary, a następnie poszukiwanie listem gończym. Istniało podejrzenie przebywania skazanej na terytorium UE, a brak było negatywnych przesłanek do wydania ENA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wydanie europejskiego nakazu aresztowania

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. C.osoba_fizycznaskazana
Prokuratura Okręgowaorgan_państwowyprokurator
Sąd Rejonowy w Oławieinstytucjawnioskodawca
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieściainstytucjaorgan prowadzący postępowanie wykonawcze
firma (...) -03” we W.spółkapokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 607a

Kodeks postępowania karnego

Określa warunki wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący oszustwa, za które skazano A. C.

Pomocnicze

k.p.k. art. 607b

Kodeks postępowania karnego

Określa negatywne przesłanki wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spełnienie przesłanek do wydania ENA (kara > 4 miesięcy, podejrzenie pobytu w UE, brak negatywnych przesłanek). Niewykonanie obowiązku naprawienia szkody w okresie próby jako podstawa do zarządzenia wykonania kary.

Godne uwagi sformułowania

zarządzono wykonanie kary bowiem w okresie próby skazana nie wykonała orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody Wymieniona wezwana do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonała polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanej przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 31 grudnia 2010r., sygn. akt II K 234/09, II Ko 3104/10 Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanej A. C. listem gończym.

Skład orzekający

Mariusz Wiązek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury związane z wydawaniem Europejskiego Nakazu Aresztowania, konsekwencje niewykonania obowiązku naprawienia szkody w okresie próby."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, gdzie kara pozbawienia wolności przekracza 4 miesiące i występuje podejrzenie pobytu w UE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie Europejskiego Nakazu Aresztowania w kontekście wykonania kary pozbawienia wolności, co jest istotne dla prawników karnistów i praktyków prawa.

Europejski Nakaz Aresztowania: Jak sąd ściga skazanych ukrywających się za granicą po naruszeniu okresu próby.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kop 101/11 POSTANOWIENIE dnia 13 czerwca 2011r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Patrycja Świtoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie A. C. skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 6 czerwca 2011r. (data wpływu), sygn. akt II K 234/09 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatelki polskiej A. C. z domu K. , ur. (...) w O. , córki M. i I. z domu P. , ostatnio zamieszkałej w O. , ul. (...) skazanej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 31 sierpnia 2009r., sygn. akt II K 234/09 na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 17 czerwca 2010r., sygn. akt II Ko 1244/10 za to że: w dniu 20 listopada 2007r. w M. , w rejonie (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła firmę (...) -03” we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zakupiła na podstawie faktury VAT nr (...) materiały budowlane w postaci folii paraizolacyjnej, wełny M. i S. o łącznej wartości 5 789, 37 zł, nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się z zapłaty, czym działała na szkodę firmy (...) -03” we W. , tj. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 31 sierpnia 2009r., sygn. akt II K 234/09 A. C. została skazana na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 286 § 1 k.k. Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2010r., sygn. akt II Ko 1244/10 Sąd Rejonowy w Oławie zarządził wykonanie powyższej kary bowiem w okresie próby skazana nie wykonała orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się w dniu 20 września 2010r., gdy Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem, sygn. akt IV Kzw 578/10, utrzymał w mocy powyższe orzeczenie nie uwzględniając zażalenia skazanej A. C. . Wymieniona wezwana do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonała polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanej przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 31 grudnia 2010r., sygn. akt II K 234/09, II Ko 3104/10 Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanej A. C. listem gończym. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanej. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. A. C. jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa ona obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k. , negatywnych przesłanek wydania ENA. A. C. jest bowiem skazana na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI