III KOP 10/12

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2012-01-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
europejski nakaz aresztowaniarecydywauchylanie się od wymiaru sprawiedliwościkradzieżportfeltelefon komórkowypostępowanie karnesąd okręgowy

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał europejski nakaz aresztowania wobec M.S. oskarżonego o kradzież portfela i telefonu komórkowego, który ukrywa się przed wymiarem sprawiedliwości.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając wniosek Sądu Rejonowego, postanowił wydać europejski nakaz aresztowania (ENA) wobec M.S. Oskarżony jest ścigany za kradzież portfela i telefonu komórkowego, popełnioną w warunkach recydywy. M.S. uchyla się od wymiaru sprawiedliwości, nie stawiając się na rozprawy, co skutkowało wydaniem postanowienia o tymczasowym aresztowaniu i listem gończym. Sąd Okręgowy uznał, że spełnione zostały warunki do wydania ENA, ponieważ przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności przekraczającą rok, a podejrzewa się, że oskarżony przebywa na terytorium UE.

Przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia toczy się postępowanie przeciwko M.S. (1), oskarżonemu o kradzież portfela z pieniędzmi oraz telefonu komórkowego, popełnioną w warunkach powrotu do przestępstwa. Oskarżony uchyla się od wymiaru sprawiedliwości, nie stawiając się na rozprawy, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. W związku z tym, Sąd Rejonowy wydał postanowienie o tymczasowym aresztowaniu oraz o poszukiwaniu go listem gończym. Następnie, Sąd Rejonowy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu z wnioskiem o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA). Sąd Okręgowy stwierdził, że warunki wydania ENA, określone w art. 607a k.p.k., zostały spełnione. M.S. jest ścigany za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a istnieje podejrzenie, że przebywa na terytorium kraju Unii Europejskiej. Ponadto, nie zachodzą negatywne przesłanki wydania ENA, wskazane w art. 607b k.p.k., gdyż oskarżony jest podejrzany o popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą rok. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy postanowił wydać europejski nakaz aresztowania wobec M.S.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania, jeśli spełnione są przesłanki określone w k.p.k., w tym popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą rok i podejrzenie przebywania na terytorium kraju Unii Europejskiej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że oskarżony M.S. jest ścigany za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie jego pobytu na terytorium UE wynika ze zgromadzonych dokumentów. Ponadto, przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności przekraczającą rok, co wyklucza negatywne przesłanki wydania ENA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wydanie europejskiego nakazu aresztowania

Strony

NazwaTypRola
M. S. (1)osoba_fizycznaoskarżony
M. S. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
A. O.osoba_fizycznapokrzywdzony
Ł. J.osoba_fizycznawspółsprawca
Jakub Przystupaosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 607a

Kodeks postępowania karnego

Określa warunki wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Dotyczy przestępstwa kradzieży.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy działania w warunkach powrotu do przestępstwa (recydywa).

Pomocnicze

k.p.k. art. 607b

Kodeks postępowania karnego

Określa negatywne przesłanki wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania.

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

Dotyczy przestępstwa przywłaszczenia.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony uchyla się od wymiaru sprawiedliwości. Istnieje podejrzenie, że oskarżony przebywa na terytorium kraju Unii Europejskiej. Przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności przekraczającą rok.

Godne uwagi sformułowania

uchylać się przed wymiarem sprawiedliwości podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej negatywnych przesłanek wydania ENA

Skład orzekający

Mariusz Wiązek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury związane z wydawaniem Europejskiego Nakazu Aresztowania w przypadku uchylania się oskarżonego od wymiaru sprawiedliwości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o ENA) i specyfiki sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie Europejskiego Nakazu Aresztowania w kontekście ścigania osób ukrywających się przed wymiarem sprawiedliwości, co jest istotne dla prawników procesowych.

Europejski Nakaz Aresztowania: Jak ścigać przestępcę, który zniknął?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kop 10/12 POSTANOWIENIE dnia 19 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie M. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 278§ 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 10.01.2012r. (data wpływu), sygn. akt II K 1348/07 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego M. S. (1) , ur. (...) we W. , syna B. i E. z domu D. , ostatnio zamieszkałego we W. przy ul. (...) , oskarżonego, o to że: w dniu 20 stycznia 2007 r. we W. , działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. J. oraz w warunkach powrotu do przestępstwa, w szpitalu przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia portfel o wartości 30 zł z pieniędzmi w kwocie 90 zł na szkodę M. S. (2) oraz telefon komórkowy marki M. (...) o wartości 300 zł na szkodę A. O. , przy czym czynu tego M. S. (1) dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków II Wydział Karny z dnia 25 czerwca 2001 r., sygn. akt II K 628/01, za czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, która odbył w dniu 10 października 2000 r. oraz od dnia 10 marca 2005 r. do dnia 21 września 2005 r., tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. UZASADNIENIE Przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia- Śródmieścia pod sygnaturą II K 1348/07 toczy się postępowanie przeciwko M. S. (1) , któremu zarzucono popełnienie opisanego wyżej przestępstwa. W toku postępowania sądowego oskarżony zaczął uchylać się przed wymiarem sprawiedliwości. Mimo prawidłowego zawiadomienia, nie stawił się na rozprawy zaplanowane z jego udziałem. Podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. Konsekwencją ukrywania się M. S. (1) przed organami wymiaru sprawiedliwości było wydanie przez prowadzący postępowanie Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieście w dniu 21 listopada 2007r. postanowienia, sygn. akt II K 1348/07 o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego na okres dwóch miesięcy od dnia zatrzymania oraz o poszukiwaniu go listem gończym. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. M. S. (1) jest bowiem osobą ściganą za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika to wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k. , negatywnych przesłanek wydania ENA. M. S. (1) jest bowiem oskarżony o popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą rok. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI