III KO 99/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wznowił postępowanie i uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę grzywny, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę R. S. dotyczącą zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w G. o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę łączną grzywny. Sąd Najwyższy, działając z urzędu w kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...], postanowił wznowić postępowanie, uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę skazanego R. S., który złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 lipca 2017 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę łączną grzywny. Dodatkowo, Sąd Najwyższy z urzędu zajął się kwestią wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 25 września 2017 r. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących wznowienia postępowania, Sąd Najwyższy postanowił wznowić postępowanie w sprawie R. S. Następnie, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten sąd w postępowaniu odwoławczym. Kosztami postępowania o wznowienie obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, uznał zaistnienie przesłanek do wznowienia postępowania w sprawie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wznowienie postępowania i uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
R. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 544 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę łączną grzywny wznawia postępowanie w sprawie uchyla postanowienie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Ryński
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego, jakim jest zamiana kary grzywny na karę pozbawienia wolności, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy bada wykonanie kary grzywny: czy zastępcza kara więzienia jest zawsze słuszna?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KO 99/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. S. w sprawie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 lipca 2017 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę łączną grzywny po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 października 2018 r. z urzędu kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt II AKzw […], na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k. 1. wznawia postępowanie w sprawie R. S., 2. uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt II AKzw […] i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI