III KO 93/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy A.D. sygnalizujący potrzebę wznowienia z urzędu postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania, odwołując się do art. 532 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. Stwierdzono, że wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania rangi podniesionego uchybienia oraz bardzo wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia orzeczenia, a także tego, że jego wykonywanie spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki dla osoby, której orzeczenie dotyczy. Sąd Najwyższy uznał, że choć wznowienie postępowania jest wysoce uprawdopodobnione (np. z uwagi na art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), to druga przesłanka – nieodwracalne negatywne skutki dla skazanego – nie została wykazana. Wskazano, że nawet ewentualne uchylenie orzeczenia Sądu Apelacyjnego nie spowoduje, że nie będą podlegały wykonaniu wcześniejsze wyroki, a kara łączna, której wykonanie rozpocznie się dopiero w przyszłości, nie generuje nieodwracalnych skutków w obecnym momencie. W związku z tym wniosek o wstrzymanie wykonania nie został uwzględniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kara ma być wykonywana w przyszłości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania jest możliwe tylko w przypadku wykazania wyjątkowo dolegliwych i w zasadzie nieodwracalnych skutków dla osoby, której orzeczenie dotyczy, obok wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że choć wznowienie postępowania jest uprawdopodobnione, to brak jest dowodów na nieodwracalne skutki dla skazanego, zwłaszcza że kara, której dotyczy wniosek, będzie wykonywana dopiero w przyszłości, a wcześniejsze kary i tak skutkują długoterminowym pozbawieniem wolności.
Jakie są przesłanki wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przesłankami są: wysoki stopień prawdopodobieństwa uchylenia orzeczenia oraz wykazanie, że jego wykonywanie przed rozpoznaniem wniosku spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki dla osoby, której orzeczenie dotyczy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania i konieczność spełnienia obu przesłanek, wskazując na potrzebę oceny rangi podniesionego uchybienia oraz potencjalnych skutków wykonywania orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. (D.) | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca A. D. | inne | reprezentant strony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 532 § 2
Kodeks postępowania karnego
stosowany a contrario
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 9 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 575 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 575 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania nieodwracalnych skutków dla skazanego z dalszego wykonywania orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia z uwagi na potrzebę wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym odpowiednio (art. 545 § 1 k.p.k.), ma charakter wyjątkowy. • O zastosowaniu tej instytucji powinna przesądzać ranga podniesionego uchybienia, a w związku z tym bardzo wysoki stopień prawdopodobieństwa uchylenia orzeczenia, przy jednoczesnym uznaniu, że jego wykonywanie przed rozpoznaniem kasacji (wniosku o wznowienie postępowania) spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki dla osoby, której orzeczenie dotyczy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kara ma być wykonywana w przyszłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – możliwości wstrzymania wykonania orzeczenia, co jest kluczowe dla obrońców i skazanych. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych.
“Czy można wstrzymać wykonanie wyroku, gdy czeka nas wznowienie postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.