III KO 9/19

Sąd Najwyższy2019-02-19

SNKarneNiskanajwyższy

sąd najwyższysąd okręgowysąd rejonowywytykodwołaniepostępowanie karnedyspozycjauchylenie postanowienia

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w S. o udzieleniu wytyku sędziemu Sądu Rejonowego w S.

Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie sędziego Sądu Rejonowego w S. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. o udzieleniu mu wytyku w sprawie karnej. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019 r. odwołanie sędziego Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 kwietnia 2018 r. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 kwietnia 2018 r. Postanowienie Sądu Okręgowego dotyczyło udzielenia wytyku sędziemu w sprawie o sygnaturze akt II Ka. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 40 § 2b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie Sądu Okręgowego zostało uchylone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 40 § 2b u.s.p., uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za niezasadne lub wadliwe proceduralnie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia

Strona wygrywająca

sędzia Sądu Rejonowego w S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S. i in.	inne	strona postępowania
sędzia Sądu Rejonowego w S.	inne	odwołujący się

Przepisy (1)

Główne

u.s.p. art. 40 § § 2b

Prawo o ustroju sądów powszechnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność odwołania sędziego od postanowienia o udzieleniu wytyku.

Godne uwagi sformułowania

uchylić zaskarżone postanowienie

Skład orzekający

Jerzy Grubba

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udzielania wytyków sędziom i postępowanie odwoławcze przed Sądem Najwyższym w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wewnętrznych kwestii sądowych, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy sąd okręgowy sąd rejonowy wytyk odwołanie postępowanie karne dyspozycja uchylenie postanowienia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III KO 9/19
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie
M. S. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 lutego 2019 r.
odwołania sędziego Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 kwietnia 2018 r. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 kwietnia 2018 r. o udzieleniu wytyku w sprawie II Ka
(…)
na podstawie art. 40 § 2b u.s.p.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone postanowienie

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI