III KO 86/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną innemu sądowi rejonowemu ze względu na bliskie relacje oskarżonego z adwokatem występującym w sprawie oraz zainteresowanie mediów, aby zapewnić obiektywizm.
Sąd Rejonowy w B. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej oskarżonego R. S. innemu sądowi równorzędnemu. Jako powody wskazano bliskie relacje oskarżonego z adwokatem A.W. S. (jego teściem), zainteresowanie mediów oraz fakt, że sprawa dotyczy również znanego sądowi adwokata J. M. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, podkreślając, że przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości i koniecznością uniknięcia zarzutów o brak obiektywizmu, co jest zgodne z dotychczasową praktyką.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w B. o przekazanie sprawy karnej oskarżonego R. S. innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek tym, że oskarżony jest teściem adwokatki A.W. S., która występuje w sprawie, a także tym, że sprawa budzi zainteresowanie mediów i lokalnej społeczności. Dodatkowo, sprawa dotyczy adwokata J. M., który jest znany sądowi wyznaczonemu do rozpoznania sprawy. W ocenie Sądu Rejonowego, takie okoliczności mogą budzić wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, stwierdzając, że przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości i koniecznością uniknięcia zarzutów o brak obiektywizmu i bezstronności. Podkreślono, że takie działanie jest zgodne z dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego. Dodatkowo, wskazano, że wybór Sądu Rejonowego w I. jako sądu przejmującego sprawę jest uzasadniony również względami ekonomiki procesowej, ze względu na bliskość jego siedziby od Sądu Rejonowego w B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości, gdy istnieje ryzyko zarzutów o brak obiektywizmu i bezstronności, wynikające z bliskich relacji oskarżonego z adwokatem występującym w sprawie oraz zainteresowania mediów. Taka sytuacja może podważać zaufanie do sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.W. S. | inne | adwokat |
| J. M. | inne | adwokat |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten umożliwia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości tego wymaga.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Artykuł ten stanowi o konstytucyjnej zasadzie rozpoznania sprawy przez sąd właściwy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bliskie relacje oskarżonego z adwokatem występującym w sprawie mogą budzić wątpliwości co do obiektywizmu. Zainteresowanie mediów i lokalnej społeczności sprawą może wpływać na postrzeganie bezstronności sądu. Konieczność zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości i uniknięcia zarzutów o brak obiektywizmu. Względy ekonomiki procesowej przemawiają za wyborem sądu w bliskiej odległości.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia uniknięcia zarzutów, które mogłyby rzutować na brak obiektywizmu i bezstronności względy ekonomiki przemawiają za wydaniem takiej właśnie decyzji procesowej
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej innemu sądowi ze względu na potencjalny brak obiektywizmu i zainteresowanie mediów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z relacjami stron i sądu oraz zainteresowaniem mediów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd stara się zapewnić obiektywizm i uniknąć pozorów stronniczości, nawet w rutynowych wnioskach o przekazanie sprawy, co jest istotne dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
“Czy bliskie relacje i uwaga mediów mogą wpłynąć na obiektywność sądu? Sąd Najwyższy reaguje.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KO 86/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu sprawy oskarżonego R. S. oskarżonego z art. 230 § 1 k.k. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2020 r., wniosku Sądu Rejonowego w B. z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt XI K (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I.. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt XI K (…), Sąd Rejonowy w B. , na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem przekazania sprawy oskarżonego R. S. innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskujący Sąd wskazał, że oskarżony jest teściem adw. A.W. S. i przedmiotowa sprawa pozostaje w zainteresowaniu przedstawicieli mediów i lokalnej społeczności. Nadto sprawa dotyczy także adw. J. M., który także jest znany Sądowi wyznaczonemu do merytorycznego rozpoznania sprawy. W ocenie wnioskującego Sądu tego rodzaju sytuacja może stwarzać u postronnego obserwatora, przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w Sądzie Rejonowym w B. w sposób obiektywny. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w B. jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w przepisie art. 37 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia. W niniejszej sprawie, istotnie, sprawa dotyczy oskarżonego, który jest osobą bliską dla znanej w środowisku sędziowskim i występującej przed Sądem Rejonowym w B. adw. A. W. S. Dla uniknięcia w takim wypadku zarzutów, które mogłyby rzutować na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy. Stanowisko takie jest zgodne z dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., V KO 41/18, LEX nr 2506137). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego, uznać należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego. Nic nie stoi obecnie na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Rejonowy w I. . Wskazany Sąd z delegacji ma siedzibę w stosunkowo bliskiej odległości od Sądu Rejonowego w B., tym samym i względy ekonomiki przemawiają za wydaniem takiej właśnie decyzji procesowej. Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI