III KO 84/23

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego R. K. o wznowienie postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Jako podstawę wniosku wskazano nowy dowód w postaci wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie gospodarczej, który zasądził na rzecz jednej ze spółek kwotę ponad 1,4 miliona złotych. Obrońca argumentował, że wyrok ten wskazuje na błędy w opinii biegłego z zakresu rachunkowości i finansów, która była podstawą ustaleń w sprawie karnej, a tym samym dowodzi, że przypisane skazanemu czyny nie stanowiły przestępstwa. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, podkreślając, że aby wznowienie postępowania było możliwe, nowy dowód musi w sposób wiarygodny podważać ustalenia faktyczne lub prawne dokonane w poprzednim postępowaniu. W ocenie Sądu Najwyższego, wyrok sądu gospodarczego nie spełniał tych wymogów. Sąd wskazał, że kwestia wierzytelności spółki i toczących się postępowań była znana i uwzględniona przez biegłego w pierwotnej opinii, a dla oceny przestępstwa istotna była kondycja finansowa spółki w dacie popełnienia czynów, a nie w dacie późniejszego wyroku cywilnego. Ponadto, Sąd zauważył, że skazany, jako osoba faktycznie kierująca działalnością spółki, musiał być świadomy należności i postępowań prawnych. W konsekwencji, wniosek został oddalony, a skazany obciążony kosztami postępowania wznowieniowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający