III KO 82/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko S. P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, ponieważ pokrzywdzonym jest sędzia Sądu Rejonowego w Starachowicach.
Do Sądu Rejonowego w Starachowicach wpłynął akt oskarżenia przeciwko S. P. o popełnienie przestępstw z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. Pokrzywdzonym w sprawie jest sędzia tego sądu. Sąd Rejonowy w Starachowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi, wskazując na wątpliwości co do bezstronności. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Starachowicach o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek dotyczył sprawy karnej przeciwko S. P., oskarżonemu o przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Starachowicach uzasadnił wniosek tym, że pokrzywdzonym w sprawie jest jeden z sędziów tego sądu, co może rodzić uzasadnione wątpliwości co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., uznał wniosek za zasadny. Podkreślono, że bezpośredni związek sprawy z sędzią sądu właściwego do jej rozpoznania może budzić obawy o zagrożenie dla bezstronności orzekania. W celu wyeliminowania tych obaw i wątpliwości, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Bezpośredni związek sprawy z sędzią sądu właściwego do jej rozpoznania może budzić uzasadnione wątpliwości co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy, co zagraża dobru wymiaru sprawiedliwości. Przekazanie sprawy innemu sądowi eliminuje te obawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| sędzia Sądu Rejonowego w Starachowicach X.Y. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pokrzywdzonym w sprawie jest sędzia sądu miejscowo właściwego, co może budzić wątpliwości co do bezstronności. Przekazanie sprawy jest konieczne dla dobra wymiaru sprawiedliwości i wyeliminowania obaw o bezstronność.
Godne uwagi sformułowania
wysokie prawdopodobieństwo wystąpienia zarówno u stron, jak również u postronnych obserwatorów uzasadnionych wątpliwości co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy Taki bezpośredni związek sprawy z sędzią sądu właściwego do jej rozpoznania może w odczuciu społecznym zrodzić obawy o zagrożenie dla bezstronności orzekania.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi, gdy pokrzywdzonym jest sędzia tego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji przekazania sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą zapewnienia bezstronności sądu, gdy w grę wchodzi interes sędziego. Pokazuje, jak system stara się zapobiegać potencjalnym konfliktom interesów.
“Czy sędzia może być stroną w sprawie prowadzonej przez własny sąd? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 82/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie S. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w Starachowicach, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu. UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Starachowicach wpłynął akt oskarżenia przeciwko S. P., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na szkodę sędziego Sądu Rejonowego w Starachowicach X.Y. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą II K 372/23. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w związku z tym, że pokrzywdzonym w sprawie jest jeden z sędziów tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy w Starachowicach sprostał ciążącemu na nim z mocy art. 37 k.p.k. obowiązkowi wykazania przesłanek niezbędnych do odstąpienia od zasady właściwości miejscowej i przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Taką o kolicznością jest przede wszystkim wskazane we wniosku wysokie prawdopodobieństwo wystąpienia zarówno u stron, jak również u postronnych obserwatorów uzasadnionych wątpliwości co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy, skoro pokrzywdzonym, a zarazem zawiadamiającym o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, jest w niej jeden z sędziów tego sądu. Taki bezpośredni związek sprawy z sędzią sądu właściwego do jej rozpoznania może w odczuciu społecznym zrodzić obawy o zagrożenie dla bezstronności orzekania. Aby zatem wyeliminować te obawy i wątpliwości, należało przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, w tym wypadku Sądowi Rejonowemu w Radomiu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as] [A.K-G]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI