III KZ 32/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o wznowienie postępowania karnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wznowienie postępowania karnego. Sprawa pierwotnie zakończyła się postanowieniem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była analiza zażalenia wniesionego przez wnioskodawcę W. S. na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. akt III KO 127/18. Zarządzenie to dotyczyło wniosku o wznowienie postępowania karnego, które pierwotnie zostało zakończone postanowieniem Sądu Okręgowego w L. (sygn. akt IV […]) oraz Sądu Apelacyjnego w […] (sygn. akt II AKz […]). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2019 r., na podstawie art. 437 k.p.k., orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego zarządzenia, co oznaczało nieuwzględnienie wniosku o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznacza, że nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania i zaskarżania zarządzeń sędziów Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wznowienie postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KZ 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie z wniosku W. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2019 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. akt III KO 127/18, w przedmiocie uznania za bezskuteczny wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w L., sygn. akt IV […] Ko […] , zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt II AKz […] na podstawie art. 437 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI