III KO 8/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania z uwagi na brak dopuszczalności, stosując a contrario art. 27 k.p.k. w zw. z art. 37 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w G. dotyczącego sprawy z oskarżenia wzajemnego o czyn z art. 212 § 1 k.k. Po analizie przepisów, w szczególności art. 27 k.p.k. a contrario w związku z art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał wniosek za niedopuszczalny. W konsekwencji, postanowiono pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędzia Małgorzata Wąsek-Wiaderek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2021 r. kwestię dopuszczalności wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 stycznia 2021 r. (sygn. akt II K (...)). Sprawa dotyczyła oskarżenia C. M. o czyn z art. 212 § 1 k.k. oraz oskarżenia wzajemnego C. M. przeciwko Ł. P. o czyn z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, opierając się na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario w związku z art. 37 k.p.k., postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na stwierdzeniu niedopuszczalności wniosku w świetle wskazanych przepisów proceduralnych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest dopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując a contrario art. 27 k.p.k. w zw. z art. 37 k.p.k., uznał wniosek za niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel wzajemny |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony wzajemny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 27
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario w kontekście dopuszczalności wniosku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
W związku z art. 27 k.p.k.
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu, o który toczyło się postępowanie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wniosek bez rozpoznania art. 27 k.p.k. a contrario w zw. z art. 37 k.p.k.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności wniosków w sprawach karnych, stosowanie przepisów a contrario."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności wniosku, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KO 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie C. M., oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k., oraz z oskarżenia wzajemnego C. M. przeciwko oskarżonemu Ł. P. o czyn z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2021 r., kwestii dopuszczalności wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. II K (…), na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario w zw. z art. 37 k.p.k., postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę