Orzeczenie · 2026-04-02

III KO 79/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-02
SNKarnewznowienie postępowaniaNiskanajwyższy
wznowienie postępowaniaSąd Najwyższypostanowieniekodeks postępowania karnegoskazany

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał w dniu 2 kwietnia 2026 r. wniosek skazanego M.P. o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2024 r. (sygn. akt II AKa 21/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 października 2022 r. (sygn. akt III K 34/22). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej bezzasadności wniosku.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania karnego jest oczywiście bezzasadny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek jest oczywiście bezzasadny.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny, co skutkuje odmową jego przyjęcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M.P.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 545 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § § 2 pkt 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadny

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej bezzasadności wniosku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst