III KO 71/26

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek G.C. o wznowienie postępowania, które zakończyło się postanowieniem o oddaleniu jego kasacji jako oczywiście bezzasadnej (sygn. akt III KK 143/25). Wnioskodawca powołał się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wskazując na nienależytą obsadę Sądu Najwyższego (SSN Igor Zgoliński) oraz Sądu Okręgowego w Tarnowie (SSO X.Y.). Sąd Najwyższy odwołał się do postanowienia składu siedmiu sędziów z dnia 23 marca 2023 r. (I KZP 17/22), zgodnie z którym nie jest dopuszczalne wznowienie postępowania kasacyjnego z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k., jeśli zakończyło się ono postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, nawet w przypadku ujawnienia się uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Ponadto, Sąd Najwyższy zauważył, że skazany, reprezentowany przez obrońcę z wyboru, nie złożył wniosku o wyłączenie sędziego w toku postępowania kasacyjnego, mimo otrzymania zawiadomień o terminie rozprawy. Podkreślono również, że zarzut dotyczący nienależytej obsady Sądu Okręgowego z uwagi na SSO X.Y. był już przedmiotem analizy w innych postępowaniach przed Sądem Najwyższym (m.in. III KK 435/22, III KK 600/25, III KK 605/22), gdzie test niezawisłości i bezstronności sędziego wypadł pozytywnie. Wobec ugruntowanej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, w tym uchwał z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I - 4110 - 1/20) i z dnia 2 czerwca 2022 r. (I KZP 2/22), wskazane przez wnioskodawcę powody nie stanowiły podstawy do wznowienia postępowania. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku również nie zasługiwał na uwzględnienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający