III KO 69/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie sygnalizowanej przez skazanego bezwzględnej przyczyny odwoławczej, uznając brak podstaw do nadania sprawie biegu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył sygnalizację skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w prawomocnie zakończonej sprawie. Sąd uznał, że nie stwierdzono uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie sądu, ponieważ skazany i jego obrońca zostali poinformowani o składzie sądu orzekającego w kasacji i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów. W związku z tym, brak było podstaw do nadania sprawie dalszego biegu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sygnalizację skazanego dotyczącą wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie, wydał zarządzenie o odmowie wszczęcia postępowania. Sąd stwierdził, że nie zaszło uchybienie polegające na nienależytej obsadzie sądu orzekającego w sprawie kasacji. Skazany oraz jego obrońca zostali bowiem poinformowani o wyznaczonym składzie sądu i mieli możliwość złożenia wniosków o wyłączenie sędziów na przedpolu rozpoznania sprawy, zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. Brak takich wniosków oznaczał brak podstaw do nadania sprawie dalszego biegu. Sąd pouczył skazanego, że na wydane zarządzenie nie przysługuje środek zaskarżenia, i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak złożenia wniosku o wyłączenie sędziego wyklucza możliwość stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej polegającej na nienależytej obsadzie sądu, jeśli strony zostały poinformowane o składzie sądu i miały możliwość złożenia takiego wniosku.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k., strony poinformowane o składzie sądu orzekającego w kasacji powinny złożyć wniosek o wyłączenie sędziego przed rozpoczęciem postępowania. Brak takiego wniosku implikuje brak podstaw do nadania sprawie dalszego biegu w oparciu o sygnalizowaną bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie o odmowie wszczęcia postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | wnioskodawca |
| obrońca skazanego | inne | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Strony poinformowane o składzie sądu orzekającego w kasacji powinny złożyć wniosek o wyłączenie sędziego przed rozpoczęciem postępowania. Brak takiego wniosku implikuje brak podstaw do nadania sprawie dalszego biegu w oparciu o sygnalizowaną bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak złożenia wniosku o wyłączenie sędziego przez skazanego i obrońcę mimo poinformowania o składzie sądu.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza w sprawie prawomocnie zakończonej nienależyta obsada Sądu orzekającego nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów brak podstaw do nadania sprawie biegu
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 41 § 1 k.p.k. w kontekście sygnalizowania bezwzględnych przyczyn odwoławczych dotyczących obsady sądu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 69/25 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski SSN Michała Laskowskiego z dnia 16 lipca 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 11 maja 2022 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu orzekającego w jego sprawie, albowiem zarówno skazany jak i obrońca zostali poinformowani o wyznaczonym do rozpoznania kasacji składzie i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI