III KO 69/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego K. R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jego przyjęcia, uznając go za oczywiście bezzasadny.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Rafał Malarski, rozpoznał wniosek skazanego K. R. o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie, którego dotyczył wniosek, zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 2 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II AKa (...)), który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 19 grudnia 2013 r. (sygn. akt II K (...)). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, stwierdzając jego oczywistą bezzasadność.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny, co skutkuje odmową jego przyjęcia na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista bezzasadność wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność wniosku
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego i podstawy do odmowy przyjęcia wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KO 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie K. R. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę