III KO 6/14

Sąd Najwyższy2014-04-08

SNKarnewznowienie postępowanianajwyższy

wznowienie postępowaniakasacjaSąd Najwyższyprawo karnepostępowanie karneumorzeniewada procesowa

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem, a następnie umorzył to postępowanie z uwagi na stwierdzenie braku podstaw do skazania.

Sąd Najwyższy, działając z urzędu na wniosek Prokuratora Generalnego i obrońcy skazanego, wznowił postępowanie karne zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Po wznowieniu, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, stwierdzając, że pierwotne skazanie było obarczone wadą procesową uniemożliwiającą utrzymanie w mocy wyroku.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania karnego dotyczącego skazanego M. B., który został skazany za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., postanowił wznowić postępowanie. Następnie, na podstawie art. 547 § 3 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., Sąd Najwyższy umorzył wznowione postępowanie, obciążając kosztami sądowymi Skarb Państwa. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na stwierdzeniu wady procesowej, która uniemożliwiła utrzymanie w mocy pierwotnego wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie wady procesowej (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), która stanowiła podstawę do wznowienia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wznowienie postępowania i umorzenie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. B.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 542 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

pkt 9 - istnienie okoliczności wyłączającej ściganie

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

pkt 5 - sprawa innej osoby

k.p.k. art. 547 § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie wady procesowej stanowiącej bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.).

Godne uwagi sformułowania

wznawia postępowanie w sprawie M. B. zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego postępowanie umarza

Skład orzekający

Andrzej Siuchniński

przewodniczący-sprawozdawca

Rafał Malarski

członek

Roman Sądej

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy mechanizmów wznowienia postępowania karnego i umorzenia sprawy z uwagi na wady procesowe, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

“Sąd Najwyższy: Wznowienie postępowania karnego i jego umorzenie – kiedy jest to możliwe?”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wznowienie postępowania kasacja Sąd Najwyższy prawo karne postępowanie karne umorzenie wada procesowa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III KO 6/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Rafał Malarski
‎
SSN Roman Sądej
Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
w sprawie M. B.
skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 31§2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 08 kwietnia 2014r.
wynikającej z sygnalizacji Prokuratora Generalnego i obrońcy skazanego
kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2013r., sygn. akt II AKa  (…)
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.
z dnia 26 czerwca 2013r., sygn. akt III K (…)
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. wznawia postępowanie w sprawie M. B.  zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2013r., sygn. akt II AKa (…);
2. na podstawie art. 547 § 3 k.p.k w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie umarza;
3. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI