III KO 55/19

Sąd Najwyższy2019-10-02

SNKarnewznowienie postępowaniaNiskanajwyższy

wznowienie postępowaniakoszty sądowepomoc prawna z urzęduSąd Najwyższypostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego S. K. o wznowienie postępowania karnego. W ramach posiedzenia rozpatrzono wnioski dotyczące opłaty od wniosku, wstrzymania wykonania orzeczenia oraz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd zdecydował o zwolnieniu skazanego od opłaty, odmowie wstrzymania wykonania orzeczenia i zasądzeniu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał wniosek skazanego S. K. o wznowienie postępowania karnego, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego. Na posiedzeniu w dniu 2 października 2019 r. sąd rozpatrzył trzy wnioski: skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia oraz obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy postanowił zwolnić skazanego S. K. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Jednocześnie, sąd nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Na koniec, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. B. H. kwotę 442,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowo uwzględniono wniosek o wznowienie postępowania (w zakresie wniosków akcesoryjnych)

Strona wygrywająca

S. K. (w zakresie zwolnienia od opłaty)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. K.	osoba_fizyczna	skazany
Skarb Państwa	organ_państwowy	odpowiedzialny za koszty
adw. K. B. H.	osoba_fizyczna	obrońca z urzędu

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego, koszty pomocy prawnej z urzędu"

Ograniczenia: dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosków akcesoryjnych w sprawie o wznowienie postępowania. Nie zawiera ono przełomowych rozstrzygnięć prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wznowienie postępowania koszty sądowe pomoc prawna z urzędu Sąd Najwyższy postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III KO 55/19
POSTANOWIENIE
Dnia 2 października 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie
S. K.
o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowego w S. pod sygn. akt II K (…), zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego (…) z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt II AKz (…),
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 2 października 2019 r.
wniosków: skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wstrzymanie wykonania orzeczenia, a także obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym,
p o s t a n o w i ł:
1. zwolnić skazanego S. K. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania;
2. nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. H.  – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie S. K. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI