III KO 534/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie stwierdził nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1950 roku, uznając, że skazany działał na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Minister Sprawiedliwości złożył wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie z 1950 roku, wydanego wobec J. C., wskazując na działalność skazanego na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy w Krakowie, analizując akta sprawy, stwierdził, że J. C. był członkiem organizacji „Ruch Oporu Armii Krajowej”, a jego działalność miała na celu obalenie lub osłabienie władzy. Zgodnie z ustawą o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, sąd stwierdził nieważność wyroku.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał wniosek Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 28 września 1950 roku, sygn. akt Sr 478/50, wydanego wobec J. C. Wniosek opierał się na twierdzeniu, że czyn przypisany skazanemu był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd, po analizie materiału dowodowego zebranego w sprawie, w tym akt Wojskowego Sądu Rejonowego, ustalił, że J. C. był członkiem organizacji „Ruch Oporu Armii Krajowej”. Jego działalność polegała na złożeniu przysięgi na wierność organizacji i utrzymywaniu kontaktów z innymi jej członkami. Sąd uznał, że w realiach powojennych taka działalność miała na celu obalenie lub osłabienie władzy, a brak było dowodów na samowolność działania czy korzyści osobiste. W oparciu o art. 1 ust. 1 Ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, który stanowi, że uznaje się za nieważne orzeczenia wydane przez polskie organy w latach 1944-1989, jeżeli czyn zarzucony był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, Sąd Okręgowy stwierdził nieważność zaskarżonego wyroku. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok powinien zostać uznany za nieważny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że czyn przypisany skazanemu J. C. polegający na udziale w organizacji „Ruch Oporu Armii Krajowej” w okresie powojennym, miał na celu obalenie lub osłabienie władzy i był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, co stanowiło podstawę do stwierdzenia nieważności orzeczenia zgodnie z ustawą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nieważności wyroku
Strona wygrywająca
J. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
| J. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Wojskowy Sąd Rejonowy w K. | instytucja | sąd wydający wyrok |
Przepisy (3)
Główne
Dz. U. Nr 34 poz. 149 art. 1 § ust. 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Uznaje się za nieważne orzeczenia wydane przez polskie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości lub przez organy pozasądowe w okresie od rozpoczęcia ich działalności na ziemiach polskich, począwszy od 1 stycznia 1944r. do 31 grudnia 1989r., jeżeli czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego albo orzeczenie wydano z powodu takiej działalności.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 34 poz. 149 art. 13
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
KKWP art. 86 § § 2
Kodeks karny Wojska Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działalność skazanego była związana z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Godne uwagi sformułowania
przypisany skazanemu czyn był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego nie ulega żadnej wątpliwości, iż w realiach pierwszych lat powojennych, takie postępowanie miało na celu obalenie, a przynajmniej osłabienie władzy
Skład orzekający
Wojciech Kolanko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu historycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy historycznych represji politycznych i ich naprawiania przez wymiar sprawiedliwości, co ma znaczenie dla zrozumienia polskiej historii i systemu prawnego.
“Sąd unieważnił wyrok sprzed ponad 60 lat: walka o niepodległość Polski karana w PRL.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ko 534/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del). Wojciech Kolanko Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kuniewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie: Ewy Baran po rozpoznaniu sprawy z wniosku Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 września 1950r., sygn. Sr 478/50 na podstawie art. 1 ust 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34 poz. 149) p o s t a n a w i a 1. stwierdzić nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 września 1950r., sygn. Sr 478/50 wydanego wobec J. C. , s. J. i A. z d. H. , ur. (...) w T. , pow. M. ; 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego w K. wpłynął wniosek Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 września 1950r., sygn. Sr 478/50 wydanego wobec J. C. , s. J. i A. z d. H. , ur. (...) w T. , pow. M. . We wniosku Minister Sprawiedliwości wskazał, iż przypisany skazanemu czyn był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek Ministra Sprawiedliwości jest zasadny. Jak wynika z akt Wojskowego Sądu Rejonowego w K. o sygn. Sr 478/50 przeciwko J. C. toczyło się postępowanie karne. Dnia 28 września 1959 r. został wydany wyrok, na mocy którego J. C. wraz z innymi osobami został uznany winnym tego, „że na terenie pow. (...) w zamiarze zmiany przemocą ustroju Polski Ludowej brali udział w nielegalnej organizacji R.O.A.K, dowodzonej przez R. J. ps. (...) i dążącej do tegoż celu, a mianowicie: (…) J. C. od 24.XII.1945 r. (…) do wiosny 1947 r. , czym popełnił każdy z nich przestępstwo z art. 86 § 2 KKWP” Z przeprowadzonej analizy materiału dowodowego zebranego w sprawie, w postaci akt Wojskowego Sądu Rejonowego w K. , sygn. Sr 478/50 wynika, iż J. C. był członkiem organizacji „Ruch Oporu Armii Krajowej”. Jego działalność w organizacji polegała złożeniu przysięgi na wierność organizacji oraz związkach z innymi członkami organizacji. Nie ulega żadnej wątpliwości, iż w realiach pierwszych lat powojennych, takie postępowanie miało na celu obalenie, a przynajmniej osłabienie władzy, a równocześnie brak jest okoliczności i dowodów, które uzasadniałyby przyjęcie, że opisane postępowanie było samowolne i obliczone na korzyści osobiste. Przepis art. 1 ust. 1 Ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego stanowi, iż uznaje się za nieważne orzeczenia wydane przez polskie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości lub przez organy pozasądowe w okresie od rozpoczęcia ich działalności na ziemiach polskich, począwszy od 1 stycznia 1944r. do 31 grudnia 1989r., jeżeli czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego albo orzeczenie wydano z powodu takiej działalności. Charakterystyka czynów, za które J. C. został skazany, niewątpliwie odpowiada hipotezie cytowanej normy. W związku z powyższym uznając, że czyn, za które J. C. został skazany, związany był z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego należało stwierdzić nieważność wydanego orzeczenia. SSR del. Wojciech Kolanko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI