III Ko 527/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie stwierdził nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1949 r. wobec J.B., skazanego za działalność w organizacji WiN, uznając ją za walkę o niepodległy byt Państwa Polskiego.
Minister Sprawiedliwości złożył wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie z 1949 r. wobec J.B., skazanego za przynależność do organizacji WiN i udział w zebraniach organizacyjnych. Sąd Okręgowy w Krakowie, analizując akta sprawy, uznał wniosek za zasadny. Stwierdzono, że czyn przypisany J.B. był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, co uzasadniało stwierdzenie nieważności orzeczenia na mocy ustawy z 1991 r.
Do Sądu Okręgowego w Krakowie wpłynął wniosek Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 lutego 1949 r., sygn. akt Sr 93/49, wydanego wobec J. B. Minister Sprawiedliwości wskazał, że przypisany skazanemu czyn był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy zważył, że wniosek jest zasadny. Z akt sprawy wynikało, że J. B. został uznany winnym przynależności do nielegalnej organizacji WiN (Wolność i Niezawisłość) i udziału w zebraniach organizacyjnych, co zostało zakwalifikowane jako przestępstwo z art. 86 § 2 KKWP. Sąd uznał, że w realiach powojennych takie postępowanie miało na celu obalenie lub osłabienie władzy komunistycznej i nie było obliczone na korzyści osobiste. Zgodnie z art. 1 ust. 1 Ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, orzeczenia wydane w latach 1944-1989, jeśli czyn był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, podlegają stwierdzeniu nieważności. Sąd uznał, że charakterystyka czynów J. B. odpowiada tej normie i stwierdził nieważność wydanego orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok powinien zostać uznany za nieważny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że czyn przypisany skazanemu J.B. (przynależność do organizacji WiN) był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, co stanowiło podstawę do stwierdzenia nieważności orzeczenia zgodnie z ustawą z dnia 23 lutego 1991 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nieważności wyroku
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Wojskowy Sąd Rejonowy w K. | instytucja | sąd wydający pierwotny wyrok |
Przepisy (3)
Główne
Dz. U. Nr 34 poz. 149 art. 1 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Uznaje się za nieważne orzeczenia wydane przez polskie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości lub przez organy pozasądowe w okresie od 1 stycznia 1944r. do 31 grudnia 1989r., jeżeli czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego albo orzeczenie wydano z powodu takiej działalności.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 34 poz. 149 art. 13
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
KKWP art. 86 § § 2
Kodeks Karny Wojska Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn przypisany skazanemu był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Godne uwagi sformułowania
nie ulega żadnej wątpliwości, iż w realiach pierwszych lat powojennych, takie postępowanie miało na celu obalenie, a przynajmniej osłabienie władzy komunistycznej czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Skład orzekający
Wojciech Kolanko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie ustawy z 1991 r. dotyczącej represji politycznych w PRL, potwierdzenie, że działalność w WiN była walką o niepodległy byt Państwa Polskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu historycznego i konkretnej ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Orzeczenie dotyczy ważnego aspektu polskiej historii powojennej – represji politycznych i ich korygowania przez wymiar sprawiedliwości. Pokazuje, jak sądy interpretują prawo w kontekście historycznym.
“Czy wyrok z 1949 roku za walkę o wolność Polski mógł być niesprawiedliwy? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ko 527/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del). Wojciech Kolanko Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kuniewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej: Ewy Baran po rozpoznaniu sprawy z wniosku Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 lutego 1949 r., sygn. Sr 93/49 na podstawie art. 1 ust 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34 poz. 149) p o s t a n a w i a 1. stwierdzić nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 lutego 1949r sygn. Sr 93/49 wydanego wobec J. B. , syna F. i H. z d. R. , ur. (...) w B. , pow. T. ; 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego w K. wpłynął wniosek Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 lutego 1949r sygn. Sr 93/49 wydanego wobec J. B. , syna F. i H. z d. R. , ur. (...) w B. , pow. T. . We wniosku Minister Sprawiedliwości wskazał, iż przypisany skazanemu czyn był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek Ministra Sprawiedliwości jest zasadny. Jak wynika z akt Wojskowego Sądu Rejonowego w K. o sygn. Sr 93/49, przeciwko J. B. toczyło się postępowanie karne. Dnia 14.02.1949 r. został wydany wyrok, na mocy którego J. B. wraz z innymi osobami został uznany winnym tego, „że w okresie od maja 1946 r. do końca czerwca 1946 r. na terenie pow. (...) należeli do nielegalnej organizacji WiN mającej na celu zmianę przemocą ustroju Państwa Polskiego, złożyli przysięgę organizacyjną i 2 –krotnie brali udział w zebraniach organizacyjnych” Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 86 §2 KKWP. Z przeprowadzonej analizy materiału dowodowego zebranego w sprawie w postaci akt Wojskowego Sądu Rejonowego w K. sygn. Sr 93/49 wynika, iż J. B. należał do organizacji WiN (Wolność i Niezawisłość), a w ramach tej działalności brał udział w spotkaniach z innymi członkami. Nie ulega żadnej wątpliwości, iż w realiach pierwszych lat powojennych, takie postępowanie miało na celu obalenie, a przynajmniej osłabienie władzy komunistycznej, a równocześnie brak jest okoliczności i dowodów, które uzasadniałyby przyjęcie, że takie postępowanie było obliczone na korzyści osobiste. Przepis art. 1 ust. 1 Ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego stanowi, iż uznaje się za nieważne orzeczenia wydane przez polskie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości lub przez organy pozasądowe w okresie od rozpoczęcia ich działalności na ziemiach polskich, począwszy od 1 stycznia 1944r. do 31 grudnia 1989r., jeżeli czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego albo orzeczenie wydano z powodu takiej działalności. Charakterystyka czynów, za które J. B. został skazany, niewątpliwie odpowiada hipotezie cytowanej normy. W związku z powyższym uznając, że czyn, za który J. B. został skazany, związany był z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego należało stwierdzić nieważność wydanego orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI