III KO 52/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni T.S. złożyła wniosek o wznowienie postępowań sądowych zakończonych prawomocnymi wyrokami Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 8 marca 2018 r. (sygn. akt II AKa […]/18) oraz Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 16 marca 2005 r. (sygn. akt II AKa […]/05), dotyczących odszkodowania i zadośćuczynienia w związku z zastosowaniem wobec niej środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym w okresie od 7 lipca 1999 r. do 1 października 2001 r. Wnioskodawczyni podniosła zarzuty dotyczące m.in. naruszenia art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., art. 6 EKPC, art. 42 Konstytucji, art. 425 k.p.k., art. 438 k.p.k., art. 439 k.p.k., a także zarzuty dotyczące braku możliwości działania w obronie swoich praw i nienależytego reprezentowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku, uznając go za oczywiście bezzasadny. Sąd wskazał, że większość podniesionych zarzutów nie stanowi podstaw do wznowienia postępowania określonych w art. 540-540b k.p.k., a część z nich była już przedmiotem rozpoznania w poprzednich postępowaniach o wznowienie. Sąd podkreślił również, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 439 § 1 k.p.k. są również oczywiście bezzasadne, zwłaszcza w kontekście należytej reprezentacji wnioskodawczyni przez adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście wniosków składanych przez osoby niebędące profesjonalnymi pełnomocnikami oraz oceny oczywistej bezzasadności wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i oceny jego bezzasadności na wstępnym etapie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o wznowienie postępowania, złożony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, może zostać odrzucony bez wzywania do usunięcia braków formalnych, jeśli z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 545 § 3 k.p.k., Sąd odmawia przyjęcia takiego wniosku bez wzywania do usunięcia braków formalnych, jeżeli z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 545 § 3 k.p.k., który pozwala na odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli jest on oczywiście bezzasadny. Sytuacja taka zachodzi w szczególności, gdy wnioskodawca odwołuje się do tych samych okoliczności, które były już rozpoznawane w postępowaniu o wznowienie, lub gdy podniesione zarzuty nie stanowią podstaw do wznowienia postępowania określonych w przepisach k.p.k.
Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych (np. art. 439 k.p.k.) lub błędów w ustaleniach faktycznych mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania w sytuacji, gdy były już przedmiotem rozpoznania lub nie mieszczą się w katalogu podstaw wznowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty te nie mieszczą się w katalogu podstaw wznowienia postępowania określonych w art. 540-540b k.p.k. lub były już przedmiotem rozpoznania w poprzednich postępowaniach o wznowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że większość podniesionych przez wnioskodawczynię zarzutów nie stanowi podstaw do wznowienia postępowania zgodnie z przepisami k.p.k. Wskazał, że stanowią one kolejną próbę wzruszenia orzeczeń, które już zapadły. Nawet zarzuty dotyczące naruszenia art. 439 § 1 k.p.k. zostały uznane za oczywiście bezzasadne.
Czy nienależyta reprezentacja przez pełnomocnika z urzędu może stanowić podstawę do wznowienia postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pełnomocnik działał należycie, był obecny na rozprawach i zaskarżył wydany wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odniósł się do zarzutu nienależytej reprezentacji, wskazując, że wnioskodawczyni była reprezentowana przez adwokata z urzędu, który był obecny na rozprawie i zaskarżył wyrok, co świadczy o należytej reprezentacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania niepochodzącego od adwokata lub radcy prawnego bez wzywania do usunięcia jego braków formalnych, jeżeli z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność.
Pomocnicze
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540b
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 403
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 407
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania jest oczywiście bezzasadny. • Podniesione okoliczności były już przedmiotem rozpoznania w postępowaniu o wznowienie. • Zarzuty nie stanowią podstaw do wznowienia postępowania określonych w k.p.k. • Wnioskodawczyni była należycie reprezentowana przez adwokata z urzędu.
Odrzucone argumenty
Czynu nie udowodniono. • Nie rozpoznano istoty sprawy. • Nie dopuszczono do dochodzenia roszczeń z 1998 r. • Naruszenie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. • Naruszenie art. 6 EKPC, art. 42 Konstytucji, art. 425 k.p.k., art. 438 k.p.k., art. 439 k.p.k. • Brak możliwości działania w obronie swoich praw. • Nienależyte reprezentowanie. • Uznanie wykluczenia zasadności zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadny • kolejną próbę wzruszenia tych orzeczeń • oczywista bezzasadność wniosku – w rozumieniu art. 545 § 3 k.p.k. - nie ogranicza się do tych wypadków, w których we wniosku o wznowienie podniesione zostały okoliczności będące już wcześniej przedmiotem rozpoznawania w postępowaniu o wznowienie postępowania • oczywista bezzasadność, rzucający się w oczy
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście wniosków składanych przez osoby niebędące profesjonalnymi pełnomocnikami oraz oceny oczywistej bezzasadności wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i oceny jego bezzasadności na wstępnym etapie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania i jest przykładem rutynowego zastosowania przepisów k.p.k. w celu odrzucenia wniosku.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.